Bijbel tegenover wetenschap in raad Staphorst

We gaan samen met deze gemeente................Ja het merendeel van die gemeente heeft de bijbel als
richtlijn / waarheid. Maar begrijp ik het nu goed dat ze iets jonger (eerder gedateerd) gaan maken omdat het anders niet in de bijbel past?

We zullen BaasBoppeBaas=PieterB=Mr. Ochea wel even sturen.

En de wereldbol mag ook niet meer worden gebruikt bij aardrijkskundeles, omdat wij uitgaan van een platte aarde waar de zon om heen draait.

Hoelang bestaat de aarde dan volgens de bijbel?

De ouderdom van de Aarde bedraagt volgens de wetenschap rond de 4,57 miljard jaar (4,57 × 109 jaar of 4,57 Ga). Deze schatting is gebaseerd op radiometrische dateringen van de oudst bekende aardse mineralen – kleine zirkoonkristallen uit de Jack Hills in West-Australië – en schattingen van de ouderdom van het zonnestelsel door astronomen, die weer gebaseerd zijn op radiometrische datering van meteorieten en stenen afkomstig van de Maan.(…)


In de tijd van de Reformatie probeerde men op grond van de Bijbel de ouderdom van de Aarde te berekenen. Dergelijke berekeningen zijn mogelijk op grond van een Bijbelse tijdlijn, die opgesteld kan worden aan de hand van onder meer de geslachtsregisters in het boek Genesis. De schattingen van verschillende theologen liepen tientallen jaren uiteen, maar men kwam in die tijd (rond 1550) op een ouderdom van ongeveer 5500 jaar. Soms werd er gespeculeerd dat de Aarde in het voorjaar of het najaar geschapen zou zijn. Aartsbisschop James Ussher van Armagh (Ierland) ging in 1654 zelfs zover, dat de schepping zou zijn begonnen op 23 oktober, 4004 voor Christus. (…)

Bron wiki

Wat is de toegevoegde waarde van dit alles?

B.Bats op 15:50 29-jan-2010
jij moet aub nooit wetenschapper worden, je haalt nu al personen door elkaar die niks met elkaar te maken hebben en waarvan ik 2 niet eens ken, anders dan dat ze hier een nick hebben en nu en dan eens wat schrijven.
Jij bent voor mij allang niet geloofwaardig meer....

Hope op 16:38 29-jan-2010
"De ouderdom van de Aarde bedraagt......"
Het probleem met wetenschappers is dat velen het lang niet met elkaar eens zijn (ook heel veel wetenschappers die niet in de Bijbel of een God geloven).
En zolang men (heren en dames wetenschappers) het niet eens is kan men ook niet uit naam van "de wetenschap" dit soort beweringen doen.
1 ding is zeker de aarde is op dit moment ouder dan 6000 jaar, dat kunnen we veilig stellen.

B.Bats op 15:50 29-jan-2010. WIE VAN DE DRIE?

1. Ik ben pieterb en weet niet te veel maar kan de zaken wel onderbouwen.

2. Ik ben pieterb en weet niet te veel maar kan de zaken wel onderbouwen.

3. Ik ben pieterb en weet niet te veel maar kan de zaken wel onderbouwen.

...en op de zesde dag kieperde onze lieve Heer 25 000 kuub zand neer in Staphorst en Hij zag, dat het goed was!

Waar is het bewiijs dat van niets iets is ontstaan?

Geloofwaardiger is dat vanuit Iets, iets moois is ontstaan.

Het is toch wel erg als je de Bijbel misbruikt omdat anders je geloof op hol slaat. Feitelijk zou je een bid inn voor dit soort mensen moeten houden en daarna ze leren dat de Bijbel geen geschiedkundig boek is.
Triest dat dit soort mensen altijd menen om de Bijbel naar hun hand te zetten.

Arno2008 op 18:00 29-jan-2010. Tok tok tokt je kakelt als en kip zonder kop. Onderbouwen en niet maar wat roepen!!!!!!!!!!!!. Waar is het bewijs dat vanuit niets iets is ontstaan?

Stephen Hawking weet het misschien.

Hier sta je pieterb.
Alles wat hier word beweerd komt uit boeken. Zo was er dus een professor, die wou bewijzen dat leven uit de materie die hier op aarde voorkomt, vanzelf is ontstaan. Hij aan de slag met zijn ploeg en ja hoor in het laboratorium konden ze een schamele vorm van super primitief leven samenstellen. De professor blij, bewezen dat leven uit zich zelf kan ontstaan. Echter toen men zei, dat hij met zijn grote kennis en dure laboratoriumapparatuur iets simpel had bewerkstelligd, hoe kon dat dan in de oudheid dit uit zich zelf zijn ontstaan? Als je weet hoe gecompliceerd het leven is, kun je haast niks anders dan net als die professor toe geven dat er bij het begin van het leven iets groots moet zijn geweest. Alles aan nemen wat de wetenschap beweerd is dus niet verstandig, en uit eigen ondervinding waarnemen ook niet. Wist je dat tijd berekeningen onderhevig zijn van vele factoren, en dat onder onbekende invloeden deze niet meer betrouwbaar worden. Materie kan onder invloed van bijvoorbeeld straling of grote druk onbekend veranderen, waarmee dus ook de berekeningen niet meer kloppen. Voor mij is duidelijk, dat niets van zelf gaat. Dus ook niet van eerst was er niets, toen heeft niemand het lontje van de big bang aan gestoken en hupsake een heelal met alles er op en aan. Er worden mij boeken aan geraden om te lezen, maar ik denk dat men verdere komt met het Boek der boeken. Als ik in een berekening laat zien dat als men de evolutie theorie aanhangt de maan eerst rondtolde op aarde en is daarna steeds verder van de aarde afgeslingerd tot de afstand van nu. Dus Water poort ik doe geen bewering dat de aarde miljarden of miljoenen jaren bestaat. Het is dus aannemelijker dat de aarde geschapen is door God, dan door Darwin die zelf zijn beweringen tegenspreekt. Interessant om zo bezig te zijn, eens worden we het niet, en zijn we straks als ze het artikel in het archief zetten nog bezig.
Geplaatst door baas boppe baas op 20:14 21-feb-2008

B.Bats op 18:54 29-jan-2010 fijn, dan heb je MISSCHIEN 2 personen gelinkt, en wat heeft dat dan met mij te maken?

Aannemelijker?Misschien gewoon wat gemakkelijker om niet hoeven na te denken?

Ik was er niet bij toen het heelal, de Melkweg het zonnestelsel de aarde werd geboren, moet een moeilijke geboorte zijn geweest, en waar een begin is is ook een eind, deze zal ook gewelddadig zijn, ook in de koran de kopie van de bijbel staat ook zoiets dergelijks beschreven en dat moet links aanspreken! ;)

Je kan toch Meester zijn, Ochea? En je zit verdacht achterop op 17:35. En er zijn maar 2 hier op het forum die ik had kunnen aanbevelen :-)

PieterB is je geloof zo klein dat je beledigend van je af moet bijten? Je bent zelf typisch een voorbeeld van iemand die geloof en Bijbel niet kan scheiden terwijl de Bijbel zich zelf veroordeelt maar God is onveranderlijk en alleen op Hem kun je vertrouwen en niet op die anderehalve bijbeltekst waarmee jij denkt God te kennen. Gebruik Zijn naam met respect en verlaag Hem niet tot jouw niveau!

Swiebertje op 20:25 29-jan-2010

God moet ergens een foutje hebben gemaakt anders was jij er nooit geweest.

Arno2008 op 20:51 29-jan-2010.
Ik heb hier al eens vermeld dat we met respect met elkaar om moeten gaan , gezien jou reactie was jij niet zo bezig en daardoor reageerde ik op die wijze dan ook op.
Ik wil best wel serieus op zaken ingaan, maar ik vraag aan jou om onderbouwd eens wat neer te zetten, maar jij probeert daar onderuit te komen door weer op deze wijze te reageren. Ook nu weer maak je gebruik van kretologie en geeft niet aan waarom je weer iets neerzet en hoe je op dat idee komt.

Wat mijn geloof aangaat, ja is dat klein, maar dat is gebaseerd op iets wat in de Bijbel staat en gaat over een mosterdzaadje.

Als men iets denkt te weten ga dan ook eens bezig om zich in de materie te verdiepen, beide zijden belichten en dan pas een mening vormen. Natuurlijk moet er ook weleens wat humor bij hier op de topics, anders werd het een saaie boel, maar wees daarin niet degenererend.

Och, iedereen mag geloven waarin die persoon wil zolang er op basis van dat geloof maar geen regels worden opgesteld welke door iedereen moeten worden gevolgd.

Lastig. We waren er niet bij toen de aarde of het leven ontstond. Het is maar net welke theorie we het meest aannemelijk vinden. Er zijn wel bewijzen dat evolutie plaatsvindt, echter om dit zover terug te voeren dat het leven spontaan uit chemische componenten ontstaan is, is vrij moeilijk te bevatten. Zelfde geldt voor dat het het werk van god is (hoe is god bv ontstaan?) of dat het leven met een meteoriet is meegekomen (hoe is het leven elders dan ontstaan?). Ik denk ook niet dat we er ooit achter zullen komen, dus laten we elkaars visie daarop gewoon respecteren.

Wat is er mis met een tijdslijn die past bij het Bijbelse geloof? Je valt daar niemand lastig mee, en voor kinderen, die, altijd, geconfronteerd worden met de verhalen Gods is het dan weer wat makkelijker te overzien. Zo heb ik het op de Katholieke school geleerd, geschiedenis was toch een stuk makkelijker. Later op het voortgezet onderwijs kwamen er nuances in het verhaal, die ik als gelovig opgevoed kind op de lagere school verwarrend waren.

Het jaar "nul" blijft een goed ijkpunt voor kinderen, we spreken toch immens niet voor niets over vC en nC?

Ohja, redactie, dank voor de gratis papieren LC, die van 2010 NC!

Staphorst is dus een theocratie aan het worden, nog erger dan Iran, daar verloochen ze niet de (nucleaire) wetenschap.

Heb ik die ook gekregen? Gauw even naar de postbus. ;-)
(op 09.54)

Dit is een onderwerp waar we nooit uit zullen komen. Het is TE lang geleden.
Maar, de aarde bestaat en wij, dus ergens is een begin geweest. Maar het beginpunt ligt a.h.w. achter de horizon.
De mens wil graag dingen verklaren en bewijzen. Dat lukt echter niet.
Het is beter dit over te geven. Een gelovig mens zal zeggen, het is God die bij het begin was en alles geschapen heeft, maar ook voor een gelovige is de vraag waar God dan vandaan kwam een onmogelijke vraag. Niet te vatten, het gaat boven ons vermogen.
Een 'niet gelovige' zal een wetenschappelijke verklaring zoeken, en er eveneens niet uitkomen.
Want, waar en wat is het begin, was er dan toch iets waaruit iets kon ontstaan? Waar lag dat begin dan?

Zien jullie wel dat je hier niet uit komt. Leg het neer.
We zijn er, dat is een feit.

Ik geloof in God, maar kan me niet vinden in de scherpslijperij in Staphorst. Hoe ouder ik word hoe voorzichtiger in al die ideeën over hoe het allemaal is en moet. Kalm aan, denk ik dan, hoe zou een mens alles weten en snappen?

Drink maar een lekker bakje koffie en straks een heerlijk maaltje, hoeft niet beslist van Klaas hoor, alhoewel ie er weer wat lekkers op heeft. Kijk maar eens!! ;-)
Geniet van jullie dagen,zij zijn de enigen waarvan je zeker weet dat ze er zijn!

Groet van,

PieterB, het is aan jou vast niet besteed te stellen dat de Bijbel het meest blasfemisch boek is ooit geschreven? Doorlopend wordt er een Schepper beschreven die er op uit is Zijn schepping te vedrinken of anderszins te vernietigen en de pronkstuk van Zijn scheping als een mislukking voor te stellen. PieterB de Schepper heeft je voorzien van hersens en die moet je gebruiken niet om te papegaaien en anderen na te praten maar zelfstandig na te denken. Ik wens Zijn kracht toe om te bereiken dat je Hem zo kunt benaderen!

Religie voor dummies,
In het algemeen hebben religies een grote betekenis voor de saamhorigheid en ethiek van een volk.
En het regelt het maatschappelijkverkeer van alledag.
Hoe primitiever het volk des te groter is de religieuze invloed.
De religie vervult een taak bij het verklaren van het wonder van het leven
BV
Het scheppings verhaal
De bovennatuurlijke ongrijpbaarheid van onze zingeving
BV
De 10geboden
Een taak bij ons menselijk groeps identificatie behoefte.
BV
Wij zijn de ware gelovigen zijn verenigd in ons geloof, de ongelovigen zijn onze vijanden en slaan we de hersens in
-------
Mensen die geen geloof hebben gebruiken een ideologie,
BV
De waan van de politieke correctheid van de Linkse 'kerk'
of
De marxistisch leninistische doctrine.

Al met al is de mens wat hij gelooft, zonder een geloofwaardige illusie kan de menselijke primaat niet leven, het kale bestaan is te onaantrekkelijk. Ook als het einde nadert zoekt de geest erbarmen, genade, troost, dat geeft religie, hoop een bestaan na de dood.

De mens is geestelijk in betrekkelijk labiel evenwicht en tracht zich staande te houden met bovenstaande illusies==geloven==strohalmen.

Wij aardkloot bewoners staan tot de enkels in de zuigende klei met ons hoofd gericht naar de zon, de electrische stormen razen door de hersenen en geven voedsel aan religieuze (waan) voorstellingen, ben je ook nog een beetje epileptisch dan heb je de mooiste visioenen.
Uit de geschiedvorsing is gebleken dat, behalve Jeanne D'arc, en enige Christelijke heiligen, ook Mohammed epileptisch was en zijn gesprekken met Allah had in een epileptische toeval.

Als men geheel van het geloof/ideologie is gevallen dan wordt de labiele wanhoop vaak verzacht dmv een verslaving;
alcohol, drugs, gok, sex, etc.
het is de verslaving die zorgt voor de dagelijkse levens motivatie als u het geloof ontvallen is.
Daarom zei Marx al: 'Geloof is opium voor het volk.'
Hij zag heel scherp dat mensen die 'verslaafd' zijn aan een geloof geen marxistische ideologie aan gaan hangen, mensen die aan de opium zijn ook niet.
Als je Femke Halsema ziet oreren dan zie je de gelovig dwepende blik van een zeloot in haar ogen, van een blinde dwaas die uitsluitend het gelijk van de linkse kerk bij machte is te zien.
Geert redt ons van de zeloten

Ik dacht dat we scheiding van kerk en staat (overheid) hadden?

En neem Fris2u met je mee.

frisforyourself, Vrouwtje Halsema staat midden in deze wereld, twittert, sms't en als werkende vrouw met kinderen niet leunend op de Drees-faciliteiten.

Ik geloof wel de de aarde en alles wat er ook maar in het heelal bestaat is al miljarden jaren is... Ja u leest het goed... GELOOF maar zeker weten doe ik het niet.. Maar op een gegeven moment (volgens overlevering) scheidde God de hemel van de aarde.. en daarna kwam de mens die er niks van snapt en nog steeds meent dat hij het eerste leven op deze aarde is en het enigste in het heelal... Hij weet ook niet beter want daarvoor is de geschiedenis voor hem nooit beschreven.... Het ligt overigens in de aard van de mens altijd eerst en alleen aan zich zelf te denken en het altijd beter te weten..

1
Wanneer de SGP wil dat de wetenschap Genisis opneemt in haarstukken ter bestrijding van de eenzijdigheid, laat ze dan zelf het goede voorbeeld geven en Darwin prediken in de kerk.

2
Een vriend van mij heeft een originele ontsnappingsclausule voor de echte wereld: Hij gelooft dat God, bij de schepping, alles een bepaalde leeftijd heeft meegegeven. Soms wel miljarden jaren.

1 Wanneer de SGP van mening is dat we wetenschap Genisis moet opnemen, laat ze dan zelf het goede voorbeeld geven en Darwin in de kerk prediken

2
Een vriend van mij heeft een originele ontsnappingsclusule voor de echte wereld. Hij gelooft dat God, bij het scheppen, alles een bepaalde leeftijd heeft meegeven (dat kan ie makkelijk!). SOms wel miljoenen jaren

Arno2008 op 11:19 30-jan-2010. Als je woorden wil gebruiken om iets duidelijk te maken, moet je eerst eens gaan beseffen wat het woord betekend.

Ik heb een vraag gesteld en het enige wat jij doet is onzin uitkramen wat je niet onderbouwd.

Een zeer sterk teken van zwakte in een discussie.
Waarom bestaat God dan wel volgens jou? waar basseer jij je op als je zegt ddat God bestaat maar zijn Woord niet? Nogmaals onderbouw wat je beweerd en roep niet zomaar wat.

Er staat nergens in de bijbel hoe oud de aarde is.

Ik vind het wel grappig, zo'n fossiel overblijfsel van een geloof dat eens een zware stempel drukte op de samenleving. Dat moeten we eigenlijk koesteren, al was alleen maar om ons te realiseren hoe gelukkig we zijn dat we ons aan juk van de religie hebben ontworsteld.

geloof kan je niet onderbouwen daarom heet het geloven beste vrinden!

..........redt ons van dit flesje frisdrank......;-)

Geloof je echt dat Geert ons kan redden van de ellende?
Geen mens kan dat in z'n uppie.
Als wij de omstandigheden waarin we leven willen verbeteren, dan zullen we dat toch echt zelf moeten doen. Samen, met elkaar.
En persoonlijk geloof ik dat God ons dan graag zal helpen.
Bidt en werkt!

AMEN

en ik ga zo lasagna eten.
Wat een discursie om???
Laat een ieder in zijn eigen waarde.

@ Woudkip 11.50:
Scheiding van Kerk en Staat is een goede zaak. Het betekent vooral dat de Staat zich niet met de religie moet bemoeien. Verder staat het eenieder vrij om welke politiek dan ook voor te staan. Iedereen laat zich bij zijn politieke opvattingen leiden door zijn religieuze en/of levensbeschouwelijke opvattingen, dus dat mogen CU'ers en SGP'ers ook.
Dan maar twee opvattingen in het rapport. Dat geeft toch niets?

PieterB je mist de basis voor een discussie, het enige dat ik je kan aanraden, train je hersens om zelfstandig te leren denken en bid je Schepper om steun want het blijkt wel als het allemaal eens anders in elkaar zit als jij gelooft dan stort je wereld in elkaar. Ik wil verder niet met je discusseren want ik praat niet graag tegen lantaarnpalen. Nogmaals smeek Hem om je te zegenen!

een lantaarnpaal geeft nog licht in de duisternis, bij jou tasten we in het duister arno! ;)

"Als God al bestaat" schrijf ik vaker in dit forum. En die vraag is voor iedereen en van alle tijden. Ook voor de gelovigen, zo je wil zoekenden. Ook voor de niet gelovigen, zo je wil zoekenden. Het scheppingsverhaal laat voor mij teveel vragen open. Nu weet ik wel, DAT is geloven. De vragen die je al hebt onbeantwoord laten en toeschrijven aan god. De wetenschap laat ook nog veel vragen onbeantwoord, maar onbebouwd de gevonden antwoorden wel met "aan redelijkheid grenzende waarschijnlijkheid".
Wat mij aan het scheppingsverhaal triggert is de, laten we dicht bij huis blijven, toch het zeer onwaarschijnlijke geval dat onze-/uw lieve heer mensen heeft geschapen met een zeer complex lichaam. De fauna en flora en alles wat daarin is toeschrijven aan god, dat gaat er bij mij niet in. Enzymen en chromosemen? Zou onze-/uw lieve heer daar weet van gehad hebben? Mijn stelling. GOD bestaat omdat u wil dat hij/zij bestaat. En als god bestaat, dan bent u het zelf. Want alles wat u doet, laat en denkt etc. komt uit uw allerdiepste "eigen". Eerst was er de wereld met alles wat er in is, God is door mensen zelf gecreeerd vanuit een zoeken naar zichzelf en het zoeken naar een ander.

Arno2008 op 14:58 30-jan-2010. Lees en begrijp. jij geeft aan dat je geen discussie meer wilt, het zij zo.

Jij komt nergens met een onderbouwd verhaal en dat je dat niet kunt en dan gelijk gaat schelden, doet blijk geven van weinig of geen inzicht maar gewoon met dubbele oogkleppen op niets wil aannemen van wat, niet allen ik, maar ook anderen aandragen wel onderbouwt word.

Probeer eens wat meer te onderbouwen, kun je ook mee praten met de grote mensen, die zich een verdiepen hoe het werkelijk allemaal in elkaar steekt. Oogkleppen af en laat die grijze massa nu ook eens wat aan het werk gaan, je zult zien een verruiming en eyeopener van wat er allemaal afspeelt op deze aardbol en laters als je groot bent, kun jij je ook eens je licht opsteken over het universum.

PieterB alsd je je graag christen noemt dan zou eens moeten leren minder te schelden en te oordelen. Dat je vrij beperkt door het leven gaat kun je mij niet de schuld van geven, ik heb je gewezen op een Schepper die je alleen maar hoeft te vertrouwen en niet met schelden en liegen moet proberen te promoten. Hij heeft geen steun nodig van godloochenaars die Zijn woord misbruiken om zich staande te houden. Mijn enige wens is dat je de wil mag hebben je te bekeren en je van je goddeloze gedachten af te wenden. Als ik niet de drager van een boodschap zou zijn zou ik niet meer reageren maar je weet dat iemand ooit zei: Vader vergeef het hem want PieterB weet niet wat hij doet. Amen

Het universum is pas een wonder.Hele volkstammen zijn geboren in allerlei geloven.Overal ter wereld zie je dat.Ik zou zeggen:twijfel vooral en laat mensen die wel geloven in een scheppende God in hun waarde.Atheisten moet je ook laten.Mensen die verder willen kijken er is genoeg te leren.Het houdt niet op bij wat een geloof je vertelt arno2008 toch?Ook niet bij wat de wetenschap ons brengt.

Ik zie dat zich hier ook alweer een oorlog om het geloof ontwikkeld.

Laat een ieder lekker in zijn waarde, van mij mag een ieder zelfs in sinterklaas geloven, is ook nog goed voor de middenstand.

In Staphorst leven de mensen lekker op zichzelf, met voor mij als enige dieptepunt dat er veel ellende kwam doordat ze hun kinderen niet lieten inenten.

Verder laat een ieder lekker zijn ding doen en in zijn waarde, en geloof, veel mensen halen daar veel steun uit, het feit dat wij zitten te ademen en denken is ook nog niet verklaard, we bestaan hoofdzakelijk uit water.

B.Bats op 20:36 29-jan-2010
Nee Bats, ik kan nooit meester zijn. En ga aub ook nooit bij de politie want dan worden veel onschuldigen de pisang, want onderzoeken kun je ook niet.

Een fijn weekend verder allemaal, ik bemoei me niet meer met dit soort discussies waar vnl mensen die niet geloven en de Bijbel niet snappen wel even zullen melden hoe een gelovige zou moeten handelen en wandelen.......tuurlijk en dat weet u hoe? Niet uit de Bijbel iig dus bemoei je lekker met je eigen zaken als je hoegenaamd geen verstand hebt van wat de Bijbel nu eigenlijk wel of niet zegt (en veel belangrijker, aan WIE het gezegd wordt, daar hebben veel gelovigen het al moeilijk genoeg, dus als niet Bijbelkenner is het verstandig om daar je mond over dicht te houden, want je zet jezelf voor aap).

Sorry ochhea wat is dat voor praat?

DaveMasteR op 01:19, de fouten in de schepping, geeft de omgeving vaak vermaak.

Ieder goed circus heeft een clown, en wij hebben Swiebertje....

Maar even serieus, het eerste testament is net zon gewelddadig boek als (een deel van ) de koran.
De bijbel is een richtlijn, want er zijn te veel hoofdstukken die elkaar tegenspreken om het als wet te beschouwen.
De wetenschap werkt vaak met aannames, die regelmatig bijgesteld worden.

Iedere ketter heeft zijn letter, weten jullie het nog?

Drella op 12:47 30-jan-2010 over 2. Ik ken die theorie en die is vooral populair onder creationisten. Want daarmee zou je het hele dilemma in een keer aan de kant kunnen schuiven. Het is alleen wat vreemd dat God een verleden heeft bedacht dat erg veel lijkt op hoe het werkelijk gegaan is. En zoals dat door de wetenschap naar voren is gebracht. Met andere woorden als de wetenschap er niet was geweest, had God niet geweten hoe hij het had moeten doen.

De wetenschap spreekt zichzelf ook wel veel tegen hoor, TeakeW 21.06. Niet alle uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek zijn met elkaar te rijmen.

Fascinerend is bijvoorbeeld dat de relativiteitstheorie (bedacht door Einstein) en de quantummechanica twee elkaar uitsluitende theorieën zijn. Terwijl ze beide wel juist lijken te zijn. Als je je erin verdiept is het echt fascinerend! Er is nog veel te ontdekken in de wetenschap.

TeakeW op 21:06 30-jan-2010 euh was het niet: ieder huisje heeft zijn kruisje ?

Peertje, ik heb het genoegen gehad, om quantum mechanica als vak te mogen krijgen, en het verklaart vele zaken in de electronica.
Zonder dat, zou een transistor geen transistor zijn.
En een vermogens tor al helemaal onverklaarbaar.

Maar wat je noemt, valt voor mij onder het bijstellen van de wetenschap.
Wat mij vooral opvalt, is dat de tijds paden in de bijbel vooral symbolisch lijken te zijn, en vanuit dat oogpunt bijbel en wetenschap niet zo ver uit elkaar liggen.

En met mijn kennis van zaken geloof ik andere zaken eigenlijk wel.

Zeker weten peer!

Peertje ik ben benieuwd wat dan de discrepantie is tussen de relativiteitstheorie en de quantumtheorie volgens jou want als je dat kunt uitleggen stijg je in mijn achting. Zo niet dan hanteer je kretologie toch?
Overigens wetenschap is het beste weten van dat moment en door onderzoek enz. kan die kennis uitgebreid of verdiept worden met in haar kielzog dus de wetenschap.

Simpel uitleggen is niet eenvoudig, Arno2008 22.21.

De relativiteitsleer verklaart de beweging van objecten, zoals planeten die om de zon draaien, de maan om de aarde en de zwaartekracht. Het gaat uit van het bestaan van massa, van deeltjes die een massa bezitten.
De quantummechanica verklaart de beweging van kleine deeltjes zoals neuronen en fotonen. Deze bewegen zich soms als deeltjes, soms als golven. Dit doet de vraag rijzen of ze wel massa zijn of wellicht slechts beweging. Kleine deeltjes bewegen zich dus anders voort dan grote objecten.

De beweging van kleine deeltjes kan alleen verklaard worden als je er dimensies bij bedenkt. Als je met 26 dimensies rekent (dus 22 meer dan de vier die wij ons kunnen voorstellen) dan worden de bewegingen van de kleine deeltjes verklaarbaar. Onduidelijk is hoe zich dit verhoudt tot de gewone beweging en de zwaartekracht die wel binnen vier dimensies te verklaren is.

Kijk maar eens naar een filmpje over quantummechanica op youtube of zo, en verbaas je.

Is hetzelfde peertje; ieder deeltje, hoe groot ook, beweegt om een aantrekkende zwaardere kern. Als het in de buitenste schil onstabiel is dan stoot hij delen af en anders trekt het atoom delen aan en ontstaat er iets nieuws. Wetenschap is opbouwend; wordt er iets nieuws ontdekt dan weet de hele wereld het en bouwen ze daar op verder.

Arno2008 op 17:38 30-jan-2010. Weer niet onderbouwd, maar een goed christen probeer ik wel te zijn, anders had ik anders gereageerd. Ik werd kriegel omdat jij uitspraken deed die heel ver gingen, daarom hoop ik dat je nu wel eens gaat nadenken. Gelijk er op een visjeposter staat “WEES MIJN GETUIGE NIET MIJN ADVOCAAT en dan ondertekenend met JEZUS”, tracht ik dat te doen, maar helaas is het weleens anders.

Waar het in het leven om draait bij een christen is dat God bewezen bestaat. Ook dat Jezus hier voor onze zonden onze schuld gedragen heeft, door zijn opstanding (overwinning op de dood) een ieder de kans geeft om door Hem vrij tot God te mogen gaan. Hij heeft ons voorgeleefd en wij als gebrekkig mens, zullen we (als we ons christen noemen) dat voorbeeld moeten volgen en proberen door ook wat Hij zegt, te leven naar Gods wil. Er zijn 2 manieren om er achter te komen wat God van ons wil, die mag je zelf gaan opzoeken.

Geef dan eens antwoord (voor je zelf) op de vraag, gesteld in het laatste stukje tekst van deze clip http://www.youtube.com/watch?v=gW8LiXdmWs4&feature=related hopelijk begrijp je nu ook wat beter wat mij beweegt om al wil ik het niet om God en de Bijbel te verdedigen. Aan Jezus heb ik een Vriend die eigenlijk iedereen zou moeten hebben. Aan Hem kun je alle kwijt en Hij Help ook daadwerkelijk.

copy pasten hartstikke leuk!

Sommigen zijn net zo tolerant tegenover het geloof als Geert Wilders tegenover de Islam.

14.11, maar gevaarlijk werk hoor.
Ik benboos allang, maar helpt niks :-)