Eerste Leeuwarders begroeven schedel zonder kaak

Ik vind het altijd bijzonder hoe wetenschappers uit één waarneming een heel patroon kunnen waarnemen. Misschien is er een hele goede verklaring waarom deze ene persoon zonder onderkaak is begraven. Uit het feit dat er verder geen resten zijn aangetroffen mag je niet concluderen dat dit indertijd een bepaalde gewoonte of ritueel was. Ook leuk om te weten dat er houtmaterialen werden hergebruikt. Kennelijk was de regio toen al aardig georiënteerd op het water. Al kwam hergebruik van bouwmaterialen ook in later tijden nog genoeg voor.

Het gaat om één schedel naast een boerderij. Waarschijnlijk is er een hond mee vandoor gegaan.

ha een rituele moordenaar die leeuwarden onveilig maakte?

Misschien had de overledene bij leven al geen onderkaak meer. Ongelukje, ruzietje, wie zal het zeggen? Maar dat eet natuurlijk wel moeilijk. En wie niet eet, gaat gauw dood. Toch?

@Junior. De titel is van de krant, die is vaker misleidend. De tekst zegt namelijk dat de archeologen het niet weten en ook geen conclusies trekken. Het grote gissen voor ons; wat is er gebeurd?

De gene heeft gewoon zijn kaak verloren, het was er toch maar 1 die ze vonden?

Goh, geen kaak. Dat is een verrassing! Je zou toch eerder verwachten dat die Leeuwarder skeletten geen ruggegraat zouden hebben.

Blijkbaar had er destijds nog iemand een nieuw ondergebit nodig.

Ongam nou is er wel eerder om gedold daar bij de oldehove. weet nog uit mijn jeugd dat er een bult bonken weg kwam begin 70 jaren. Dus het kan makkelijk. En Ongam waar slaat die domme opmeking op dat een leeuwarder geen rugegraat zou hebben?? Drachten Heerenveen of zo??

Hij heeft de helft van zijn hoofd afgestaan aan de medisch wetenschap t.b.v oefenprojecten bij tandartsopleidingen.

Misschien heeft ie een ongelukje gehad bij het inparkeren in de parkeergarage?

ehm...het is zeker te gemakkelijk om te veronderstellen dat er toen ook al mensen waren die genoeg hadden van de grote bek van de gemiddelde Leeuwarder? (voor alle duidelijkheid: deze opmerking is cynisch bedoeld, voor zich daar weer een hele discussie over gaat ontwikkelen)