Directie van Caparis ontkent seksrelaties

deel 2 ...

Nu dama er zullen zeker meer delen komen. Met meneer Kuurstra heb ik gesproken en hij nheeft gelijk als hij zegt dat je bewijs moet hebben. Maar het toch vreemd nu het buiten komt zij zo hard in de verdediging vliegen en er een jurist bij halen. Ik zou zeggen neem een advokaat daar heb veel meer aan.

Goed bezig die SP (not) Sherlok Holmpje spelen moet je overlaten aan mensen die daar ervaring mee hebben.

Farshad; ik steun je en laat je niet van de wijs brengen, ze kunnen nu in iedergeval niet zeggen dat het een verkiezingsstunt is zoals de andere partijen het altijd doen. De mensen zijn jou en erik dankbaar. Prima werk.

Gre.R: Wat is er vreemd aan, dat men in de verdediging gaat? Er wordt nogal wat 'op straat' gegooid. Zonder bewijs is dat wel een vreselijke aantijging dunkt mij en hebben ze het volste recht om zich hier tegen te verdedigen. Men overweegt juridische stappen staat er. NIET dat ze er een jurist bij halen! Jou raad om er dan maar een advokaat bij te halen geeft wel aan dat je weinig verstand van zaken hebt. Jurist/advokaat? Leg het verschil eens uit?

Tja, Altra maar die sherlok holmpje was twee jaar lang niet te vinden. twee jaar lang hadden ze ogen en oren dicht. Twee jaar lang werden de klachten in de kiem gesmoord. En nu vinden zij het zo verschrikkelijk en zij hadden dan eerst om de tafel moeten gaan zitten enz enz. Terwijl als het personeel op gesprek moesten komen zij geen raadsman of vrouw mee mochten meenemen en dan tegenover 6 man sterk kwamen te staan. Dat vonden zij niet verschrikkelijk. Zij vonden het ook niet verschrikkelijk dat de mensen bij ziekte loon werd ingehouden en daardoor in betalingsmoeilijkheden kwamen. Dat de rechter er aan te pas moest komen om dit op te lossen. Zij schrikken er niet van terug om iemand te ontslagen zonder dit schriftelijk aan de medewerker mede te delen,waardoor deze persoon geen uitkering kon aanvragen en zonder geld zat. Goh, zeg wat een vriendelijk p/o hebben zij daar. Niet de mensen zitten te liegen maar de leiding.

Een advokaat heeft meer kennis van zaken dan een Jurist.Wil de rechten tussen deze twee weten ga dan maar even googlen.

waar is caparis mee bezig, gelijk zeggen het is niet zo, ik weet dat er vorig jaar iets is gebeurd waar ik heel erg van ben geschrokken, er was een voorman die pakte midden op de afdeling zo iemand op zijn mond, er werd gelijk gerageerd door iemand wat gebeurd hier,dit laat je toch niet toe, later moest die persoon op kantoor komen bij die voorman, waar zij zich zo druk om maakte, het was niet zo erg, en hij had er met de werkleider over gehad en die had volgens hem gezegd dat het niet zo erg was de amtenaren deden het ook.

O ja Jan, je hebt zeker het vorige bericht niet gelezen.

Dit is een doelbewuste actie van de SP om de leiding te beschadigen" zeg Jurjen Kuurstra, gisteren verteld hij mij dat hij niets kan doen als voorzitter van OR, en nu spreekt hij als voorzitter van het OR en ABVAKABO lid de medewerkers toe. Zonder bewijzen kun je niet beschuldigen. Hoezo Jurjen trek jij de verhalen van jou collega's dan in twijfel???? JIj wist van die verhalen waarom heb jij er dan niets meegedaan???? Geen wonder dat dat de leden één voor één hun lidmaatschap opzeggen. Bedankt hé ABVAKABO LID. Of ben jij weer onder druk gezet.

Puur voor eigen gewin Jurjen, hoezo de verkiezingen zijn achter de rug dus welke en wat voor eigengewin hebben de SP-ers dan. Je moet de directie niet napraten maar eerlijk zeggen hoe jullie als OR er over denken.

Waar rook is, is vuur... enbij caparis werken o.a mensen die misschien wat kwetsbaar zijn en makkelijker te misbruiken of te manipuleren zijn geloof me zulke dingen gebeuren overal goed dat de SP voor de zwakkeren opkomt!. Hulde aan Farshad!.

Wanneer de SP zo zeker van hun zaak is en ook zij die hier reageren alsof het inderdaad gebeurt zou zijn(ik zeg dus niet dat er niks gebeurt zou zijn):Waarom dan zelf geen aangifte doen? Daar zijn mogelijkheden voor! Bang voor gezichtsverlies als blijkt dat het niet zo is?? Wie A zegt moet ook B zeggen en anders stoppen met deze, vooralsnog, valse insinuaties.

zeker één van caparis????

Er zijn weer mensen flink aan het sterretjes wegdrukken, maak je bekent en reageer op dit bericht en als je het niet eens bent, schrijf het dan. Of heb je geen mening??

En wie zegt dan jan dat dit niet al gebeurd is, en hoe weet jij zo zeker dat het valse insunuaties zijn. Ik denk dat zij de bewijzen hebben anders zeg je toch niet zoiets of wel???? Wat dacht je van getuigen.

wat ik al eerder heb geschreven onderschat dat bericht niet het waarheids gehalte is hier honder procent, dat weet ik zeker en als dit de taal is die gesproken,van amtenaren doen het ook, dan moet het zeker onderzocht worden maar wel door onafhankelijke mensen, en niet caparis zelf.

gre. R: LEER EENS LEZEN!! Enne..., ik zie dat je gek op sterretjes bent. Zal je helpen hoor kind.

Wat bedoel jij nu met blonde inhoud ik snap even niet waar jij het over hebt. Maar ja je moet toch iets verzinnen om dit te verzachten hé.

Ik geef nimmer sterretjes dat doen de mensen die de berichten lezen. Het gaat mij om de inhoud van de berichten en als die zeer slecht zijn door verkeerde woorden te gebruiken druk ik ze weg.Dus schijn baar zijn er mensen niet eens met de inhoud maar ja, dat is hun probleem maar dat weerhoud ons niet om te reageren. Dus druk maar lekker verder daar bij caparis.

gre.R: aangezien je niet snapt wat Jan Kramtrie bedoelt met 'blonde inhoud' zou hij wel eens gelijk kunnen hebben wat betreft de haarkleur ;-)

ha ha ha, Lupus dus hij denkt dat ik blond ben. Tja die uitspraken hebben zij wel vaker bij caparis. Ligt hem ook een beetje aan het niveau hé. Zielig.

Nou ik ben jou kind niet, want dan zou wel anders piepen.

Ik krijg een beetje het idee dat Gre lijd aan een Caparissyndroom, ze ziet nu overla Caparismensen hier op het forum. Maar hoe meer ik hier lees hoe mee rik het idee krijg dat het allemaal een beetje erg overdreven wordt. Mede daar er niemand ook maar aangifte bij Justitie heeft gedaan, want de zaak is daar niet bekend, de bonden doen er niks aan wordt er gezegd, nou lijkt mij dat hier een beetje persoonlijke hetze wordt gevoerd tegen Caparis, maar ja de tijd zal het leren.

gre.R en wat voor functie heb jij daar binnen het bedrijf?

Zou het ook zo kunnen zijn Altra dat zij net een beetje meer weet dan jij. Zij krijgt de mensen op haar spreekuur en zij staat deze mensen ook bij maar ja als de bonden haar niet steunen moet je een andere weg zoeken. Ook ik weet genoeg en nee het is niet overdreven.

waarom wil jij dat weten tony????

Hallo beste reageerders, Dat er dingen gebeurd zijn lijkt mij duidelijk gezien de reactie welke a.i directeur Koesen bij Omrop Fryslan gaf.Alleen hij kan en wil waarschijnlijk niet in details treden. Ik ga hier niemand veroordelen, maar hou de reactie's vooral netjes en speel niet op de persoon.Wat mij opviel was dat zijn reactie op het ontslag van een wernemer, volgens meneer Koesen zou deze zelf ontslag genomen hebben. Dit lijkt mij niet waarschijnlijk, want dan heb je weinig rechten . Zou het ook zo kunnen zijn dat deze medewerker onder druk van Caparis ontslag moest nemen. Dat er misstanden zijn dat is me wel duiddelijk, want die zijn er bij onze afdeling namelijk ook.

ergo @ Puur nieuwsgierigheid. Omdat ze op dit forum goed geinformeerd is betreft de gang van zaken daar bij Caparis.Voor een buitenstaander is het lastig te oordelen.Dus vandaar mijn vraag.

Bedankt ergo, en nee tony ik heb daar geen functie maar ergo heeft het al uitgelegd en dat klopt.

mooi spreekuur zal dat zijn..

Jan Kramtrie, ga eens naar het spreekuur van de GGZ hopelijk kunnen zij daar helpen.

Je bent onschuldig totdat het tegendeel wordt bewezen! Dus waar praten we over, een SP personage doet een onderzoekje en wij nemen dit gelijk voor waar aan! Laten we nou eens afwachten wat een deskundig onderzoek oplevert. Dat deze man goedkoop wil scoren is duidelijk, maar dat we allemaal er zo instinken dat is onbegrijpelijk! Stel dat niet iemand van de SP maar van SGP dergelijke uitspraken had gedaan, tja dan waren de reacties geheel anders! Zo zie je maar weer hoe eerlijk en betrouwbaar de SP mens is!

Nou ik blijf het vreemd vinden dat er eerst gerept word tover verkrachtingen waar overigens geen zaken over lopen bij Justitie, dit vervolgens wordt verzacht en dat daarna nog eens een x de SP met de leiding van Caparis om de tafel wil. Er zal best iets voorgevallen zijn, maar gezien het feit dat de bonden er geen heil in zagen en dat Justitie hier niet in betrokken is noem ik het voorlopig een storm in een glas water.