Memorabele rol D66 bij Zaailandbesluit

En dan maar een referendum van ja of ja????? Tjonge tjonge wat een toestand.

Een groot circus de raad hier!

Arie, beterschap jongen, en maak je niet druk.

Dat dhr. Visser koorts had en het bed houden moest is voor mij niet overtuigend genoeg. Ook al maakt het voor de stemming niets uit, dan ben je toch aanwezig als het er op aankomt. Want je weet vooraf nooit of de stemming in de raad door opmerkingen veranderen zal. Mijn idee is eerder dat de heer niet meer tegen de plannen wilde stemmen en dat ze hem daardoor met deze zieksmoes thuis hebben gehouden.

past allemaal in de strategie van SP om de burger ontevreden te maken..... of te houden....

@Sjaaks....Wat een onzin kraam je hier uit! Als die goede man ziek is en met hoge koorts in bed ligt is het heel normaal dat je dan niet aanwezig bent!

@Rinco. Je snapt het niet, lieverd. Sjaak wil dat iedereen stemt. Ook al zou men dood zijn.

Het is heel wel mogelijk dat dhr. Visser hoge koorts heeft maar dat is bij zo een belangrijke stemming niet van betekenis. Hun politieke leven hangt er van af. Wie dan thuis blijft is echt ziek.

Hoezo hun politieke leven hangt er van af, maak je nu een drama serie van. Gelukkig kon Wyb feddema zijn broek nog net omhoog houden anders was het een mooie klucht geweest.

@SJAAKS. Zo is het. Wat zei je ook al weer?

Ze zeggen zelf dat dhr. Visser opgehaald zou worden maar dat hoefde niet vanwege D66. Dus hij kon wel aanwezig zijn. Het was niet meer nodig ze hadden toch te weinig stemmen.

@Auke Veenstra: En zo zijn er ook mensen die stemmen op iemand die dood is...

@Janssen. Inderdaad en gelukkig hoor ik daar niet bij. Want we hebben gezien waar dat toe leidt!@sjaaks. Pragmatisch dus! Waar maak je je dus eigenlijk druk over! Ik zou ook mijn bed niet uitgekomen zijn, behalve als het iets had uitgehaald. En zo zullen Visser en zijn fractie ook hebben geredeneerd. Kun je ook aan zien, dat hij eventueel zijn koorts had getrotseerd en zijn gezondheid had geriskeerd!

En niemand komt op het idee van tele-stemming zodat ook zieke en aan huis gebonden raadsleden hun stem uit kunnen brengen?

Dit bericht ging trouwens niet over de SP maar over de klungelige manier van niet-communiceren binnen de Leeuwarder raadsfractie van D66.

Dat vind ik een goed idéé, kunnen we misschien voorstellen aan de raad.

Als het op stemmen tellen aankomt, is elke stem er een. De SP weet dat als iedere andere partij. Uit het bericht lees ik dat ze wel degelijk van plan waren dhr. Visser erbij te halen. Dus de reden dat de arme man hoge koorts had telt dan ineens niet meer. Dan is mijn vraag hoe zeker zijn ze geweest over het aantal tegenstemmen zodat dhr. Visser er niet bij hoefde te zijn. In de politiek is niks zeker. Daarom twijfel ik aan de ziekte en speculeer dat het een smoes is geweest. Dhr. Visser wilde net als sommigen van andere partijen gedaan hebben afwijkend stemmen. In het nadeel van de SP.

Waar heb jij dat verhaal weg Sjaak, ik weet zeker dat Arie Visser tegen zou stemmen.

@Sjaaks. En nu met bewijzen komen. Dan weet ik tenminste waar ik wel of niet op moet stemmen in Leeuwarden.

@Gre. Inderdaad, daarom daag ik Sjaaks ook uit.

Leeuwarders,rechtsom of linksom , die herinrichting komt er toch. En D66, was die niet een groot voorstander van het middel refurendum. Nu nog proberen die kiezer op het verkeerde been te zetten. Jullie wethouder genaamd Waalders zat gisteravond nog net niet voor Omrop Fryslan TV te huilen, maar ik moet toegeven welbespraakt is ze wel. Volg haar vooral op de procedure,ze lust hier wel pap van.

Ik zit nog steeds op Sjaak zijn bewijzen te wachten.

Even op de SP site zitten neuzen. Heel respectabel allemaal. Leuke foto gre. Bewijzen over mijn twijfel van de ziekte en het wegblijven kan ik natuurlijk niet geven. Echter als je wegblijft bij een zo'n verschrikkelijk belangrijke stemming in de raad, is dat op zijn minst curieus te noemen. Daar is mijn twijfel ontstaan. Dat werd weer aangewakkerd door het D66 verhaal.

Dacht dat er wel eens eerder een akkefietje met dit raadslid is geweest maar kan er niet op komen wat dat ook weer was.

Maar jij stelde duidelijk dat hij net als sommige leden van andere partijen afwijkend zou stemmen. Als jij twijfelt aan zijn stem gedrag dan moet je dat ook zo vertellen of schrijven. Nu kwam het over alsof jij het zeker wist.

Niet suggereren uitgeburgerd maar zeker weten. Voor dat je iets zegt bedenk dan eerst even wat je zegt. Met A,Visser is niets aan de hand behalve dat hij nu even ziek is. Maar ja. dat gebeurd mij ook wel eens. Net zo goed als een arts ziek worden.

Meestal helpt het wel om even hardop te denken, zo ook nu: het lag niet aan hem dat akkefietje maar aan de indertijd nog erg krakkemikkige verbinding tussen het videoregistratiesysteem van het verbouwde stadhuis en omroep Mercurius: bij zijn installatie als opvolger van Ina Veenstra kwam de beste man helemaal niet in beeld tijdens het liveverslag van die raadsvergadering!

... en Aukje Visser is weer een ander, daar had ook nog verwarring over kunnen ontstaan.

Het inzicht komt soms als een blikseminslag. Op dat moment weet je bijvoorbeeld in het geval Nieuw Zaailand dat er heus iets meer aan de hand is. Het is veel groter dan alleen dat nieuwe Fries Museum. Het is werkgelegenheid voor de stad. Werklozen zijn er misschien niet direct mee geholpen maar de economie wel. Ook dhr. Visser zou dat gedacht kunnen hebben en voor de plannen stemmen. Dat komt de SP ongelegen en gebiedt hem thuis te blijven. Het is niet zo. Dat fantaseer ik allemaal. Noem mij een fantast. Zo heb ik voor mezelf wat meer vrijheid gecreëerd.

Hoe dan ook wordt het door onze strot geduwd. Mooie beloften. Heeft allemaal met 'big money' te maken en met dealtjes in herenclubjes. Het is een bekend gegeven. Belachelijke verkooppraatjes en advertenties. Het domme volk warm maken alvast. Tjonge! Wat heeft de herinrichting van de Nieuwestad ons opgeleverd? Een zo mogelijk nog lelijker winkelstraat! Wat dat Zaailand aangaat, met een beetje creativiteit is er voor minder geld een fraaier plein te creëren. Laat dat museum maar mooi waar het is. En meer winkels? Meer van hetzelfde vrees ik!

Hoe het besluit in de raad tot stand is gekomen is op dit moment niet belangrijk meer. Het belangrijkste is dat de plannen doorgaan. Leeuwarden had zich kapot moeten schamen als het zo'n kans had laten lopen.

Ik hep altijd al beweerd en het komt nu ook weer overduidelijk naar voren..dat je met D66 nix kunt.Een partij van nix..VLEES nog VIS!!

dennis, het is wel degelijk belangrijk om te weten hoe zulke besluiten tot stand gekomen zijn. het betreffende s.p.-raadslid had er natuurlijk moeten zijn - desnoods stijf van de asperine en desnoods alleen voor de stemming. de s.p. - juist de s.p. die heel luidruchtig heeft getamboerd tégen de plannen - had alles in moeten zetten. maar erger nog is het verbijsterende handelen van d66. raadsleden die elkaar niet kunnen bereiken, die van elkaar niet weten wat ze zullen gaan zeggen, die op het laatste moment hun standpunt nog moeten aanpassen - en dan hun eigen mening verzwijgen en de fractiediscipline (we stemmen niet verschillend!) laten prevaleren. ik vind het onvoorstelbaar! ik vermoed echt geen kwade trouw of zoiets - maar het is wel onthutsend.

Ben in iedergeval blij dat de raad het lef heeft gahad om de juiste beslissing voor leeuwarden te nemen.

D66 doet zijn reputatie weer eens eer aan.

De SP komt hier nog minder sterk uit dan D66 Farshad, jammer.

Van een SP'er gehoord enige tijd geleden toen er gestemd moest worden over de openbaarvervoer afdracht van 3 millioen Euro. Die 3 millioen ging niet naar het openbaar vervoer maar naar de verbouwing van het provinciehuis omdat enkele SP'ers tijdens de stemming er niet waren.

Heb je nog meer sterke verhalen Burgh.

Uitgeburgerd dat zien wij op 7 maart wel.

Ja de waarheid kan soms schokkend zijn hè gre rinzema- noor op 02-02 15:27

Tja, er zijn wel meer mensen die de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. En dat is bij jou dus direct de waarheid. Nu begin ik jou wat beter te begrijpen.

Ik email weleens met iemand die als provider tomaat heeft gre rinzema- noor op 02-02 15:40 Dus iemand die in de SP zit. En ook voor de SP in de politiek. Trek je conclusies maar.

@Burgh. 15;32. Inderdaad, soms kan de waarheid schokkend zijn. Maar dan moet het wel de waarheid zijn, die met bewijzen en feiten gestaafd wordt. Laat maar horen! Dan weten we waar we aan toe zijn.

De SP is soms net een kerk, dat komt meestal aan het licht als er iemand terechte kritiek geeft.

@Uitgeburgerd. Misschien. Maar wat bedoel je in dit geval m.b.t. de SP? Of heb jij ook bewijzen en feiten? Laat maar horen! Ik moet in maart wel stemmen en wil dus graag de waarheid weten.

Ik heb een email gestuurd naar die persoon van de SP, Auke Veenstra op 03-02 20:33, om te vragen of ik zijn naam en de precieze omstandigheden toen, bekend mag maken. Dus ik wacht op antwoord.

Bewijzen staan hierboven Auke. Overigens vind ik de SP één van de minst slechte partijen omdat ze in veel plaatsen goed oppositie voeren (al is dat in Leeuwarden de laatste vier jaar niet zo best geweest). Helaas zijn er onder de vlag van de SP ook nogal wat rare vogels actief die de partij meer schade toebrengen dan ze zelf beseffen.

@Burgh. Ik ook. Horen we ook nog van je wat het antwoord was? @Uitgeburgerd. Nee, dat zijn beweringen, geen feiten en geen bewijzen met namen, tijdstippen en te controleren bronnen. En wat die rare vogels betreft, tja, waar niet.....

Ja moment Veenstra, ik heb net een email gekregen. als ik die heb gelezen geef ik antwoord okay?

Het D66 is het zelfde weke fundament wat toen destijds de Oldehove heeft scheef doen staan. Op Blubber kun je niet bouwen.

Om bij het begin te beginnen Veenstra, is het zo van nou liever niet. Laat maar rusten. Maar het begon met de FNP, die was tegen die 3 millioen euro aan het openbaar vervoer uit het een of ander potje. In de SP G.S. was een kerel die er nooit was en alleen maar het geld inde. Is nu weg bij de SP. Begrijp ik niet helemaal want ik heb gehoord dat je alle vergoedingen moet afdragen aan het partijbestuur. Op cruciale moment van stemming waren er zowel SP'ers en als Groen Linksers er niet. Verder neem ik aan dat je respeteer dat ik mijn bronnen niet verder bekend maak. Voor mij is de zaak verder gesloten. Ik hoop voor jou ook.

Betreffende SP-statenlid heeft zich ook al op het Pimplisme gestort getuige zijn weblog: http://pietkuipers.web-log.nl/

Dank je wel Uitgeburgerd op 04-02 21:31.

@Burgh. Hier kunnen we dus niets mee. Voor mij discussie ook gesloten. @Uitgeburgerd. Klopt. En de SP is blij, dat die hem kwijt is, heb ik begrepen.

D'66: Exit, zowel landelijk, provinciaal als gemeentelijk.