SP Smallingerland wipt raadslid om uitgaan

Kramer had zich beter tot TOMATENSOEP kunnen beperken .........

Kan ik me voorstellen, 2x gepakt zijn voor rijden onder invloed is niet niks. Natuurlijk moet je mogen uitgaan, altijd... eigen zaak.. Maar zelf rijden met een slok op is belachelijk.

moet de kop niet zeggen dat ze gewipt word wegens overmatig druggebruik?..in dit geval dan alcohol..vrij gegronde reden dacht ik zo...

toen ik begon te lezen, dacht ik ja, functioneren in de raad zal er niet onder lijden, dan lees je verder, partij voor de dieren? nou nee, hebben we die hier dan in Drachten?

Je kan zeggen van de SP wat je wilt, maar het is beslist geen saaie club met al dat gedonder met hun politieke vertegenwoordigers. Tsja, ome Jan's kadaverdiscipline wordt niet altijd meer gepikt.

Werd ze echt door iedereen gewipt? Welke puber bedenkt nou zo'n kop?

De SP wordt echt een volwassen politieke partij. Mevr. Kramer is bepaald niet de eerste volksvertegenwoordiger/ster die met een slokje te veel achter het stuur is betrapt, hoewel twee keer achter elkaar misschien wel een record is. De kop vind ik erg suggestief, alsof de SP bepaalt hoe een lid zijn/haar vrije tijd moet doorbrengen, terwijl het eigenlijk om het herhaaldelijk plegen van hetzelfde misdrijf gaat.

"Kramer heeft het partijlidmaatschap opgezegd en zoekt nu aansluiting bij de Partij voor de Dieren. " - wat een armoede, wat een opportunisme.

Waarom richt Kramer niet een eigen partij op, de Partij voor de Drinker (PvdD) of zoiets?

Na 1 keer had ze een waarschuwing moeten krijgen dat het de volgende keer einde oefening zou zijn.Dat is klaarblijkelijk niet gebeurd en ook na de tweede keer niet.Een preek, daar bleef het klaarblijkelijk bij. En dan zonder dat ze voor de derde keer in de fout is gegaan en alleen maar omdat ze uitgaat en zonder een hard bewijs van openbare dronkenschap, of ander laakbaar gedrag, wordt ze gewipt. Slordig slordig slordig Vreemde manier van handelen.

Strânljip op 22-10 19:28.......terwijl het eigenlijk om het herhaaldelijk plegen van hetzelfde misdrijf gaat.......Dan hadden ze haar na de tweede keer de wacht moeten aanzeggen, niet een tijdje later. t`Is verdorie bijna weer winter.

Ja mevr. dit kan natuurlijk niet. Je mag de € die je anders op de rekening van Jan moet storten niet naar de kroeg brengen. Dan zetten deze lieden je op straat.

ronald... op 22-10 19:34 ....Hoe zou jij het vinden als je met terugwerkende kracht van bijna een jaar alsnog de zak krijgt voor iets waar je in eerste instantie met een waarschuwing vanaf kwam???????

muspilli, dat is zo lastig uit elkaar houden P.v.d.D of P.v.d.D doe dan P.v.d.B. ik weet wel ook lastig, partij van de dieren of partij van de bieren

Hat riedslid Pultrum ek net ris te djip yn it glêske sjoen? Dizze man is doe net "wipt"mar mocht bliuwe. Dizze minsken ha dochs in foarbyldfunksje? Ik snap dr somstiden neat mear fan.

Pultrum er nu bijhalen is niet terecht, heeft straf gehad en doet niet meer mee in de Drachtster poletiek. (beetje natrappen klaproas) En wat Petra Kramer betreft is ook niet zo erg een paar biertjes in het weekend moet kunnen en voortaan met de taxi naar huis. Trouwens er is ook een prinses die ze ook wel lust 1-2 en meer.

Pultrum wie neffens my wethâlder en boppedat hie die man in fin mear as in bears.

abraham op 22-10 20:19. Ik tocht dat it klaproas mear om de foarbyldfunksje giet as om de persoan. En as dat sa is, dan hat hja gelyk.

stikelbaarch op 22-10 20:29: Vertaal het maar even in het Nederlands.Pultrum was gewoon een wethouder die bovendat een man die liever in de kroeg zat. Begin ik het Fries nu te leren?

abraham 20.19> dit is gjin neitraapjen fan my mar it is gewoan in feit! En stikelbaarch, do hast gelyk, hy wie wethâlder. Sorry foar myn flaterke.

Egel scherp opgemerkt. De heer Ines Pultrum had naar het incedent zijn naam veranderd in "Sinas" Pultrum.En bovendien was hij als wethouder een doener, Smallingerland heeft veel aan hem te danken.

Rea klif, hij was wethouder met een streepje voor, maar niet dat hij liever in de kroeg zat, maar hij luste ze wel, maar ja wie niet.

antipode op 22-10 19:55; Daar hoor je me niet over. 't feit dat ze voor een andere partij op d'r zetel wil blijven zitten zegt een boel. Had ik op de SP gestemd dan zou ik me bedrogen hebben gevoelen als zij om één of ander akkevietje even van partij verwissel waar ik misschien wel helemaal niks mee heb. 't is haar niet om de kiezers van de SP te doen maar om haar zelf. Dergelijke mensen horen niet thuis in de politiek.

Ik denk dat de SP te snel is gegroeid en dan zit er wel eens onkruid tussen de bloemen.

@Antipode. Het is inderdaad behoorlijk laat en het zou dus ook de stok kunnen zijn, die ze nu gebruiken om de hond te slaan.

IK denk dat ik ook aan de drank zou geraken als ik onder baas Jan "O Sie Toen" moest dienen. Harry kan niet van de meiden afblijven, Petra kan het glaasje niet laten staan, yilderiem wil het volle salaris op zijn rekening bijgeschreven, dus dat wordt wieden met de onkruid kraan open voor ons Jan! hahahahahaha

Strânljip op 22-10 21:28 .....Die indruk heb ik ook.

Strânljip op 22-10 21:28.....Dat gevoel bekruipt mij ook.

Wat hat Drachten mei bestjoer en drank? In wethâlder, in boargemaster en no in riedslid...

Wel Petra, van harte welkom bij de Partij voor de Dieren. Drink gerust je borreltje maar zorg daarna goed voor je kater!

Petra Kramer reageerde ooit wel eens op deze site, ik zou zeggen kom er maar in met het programma van de Partij van de Drankorgels :-) wordt geheid meteen de grootste partij in die gemeente in 2010 :-)

Strânljip op 22-10 21:28 het zou dus ook de stok kunnen zijn, die ze nu gebruiken om de hond te slaan. Zou ze haar daarom nu bij de pvdd aanmelden??

Gepost door Martijn op 23-10 00:28 --------------------------- Heeft Petra dan een poes ???????

Ik ben toch net iets minder "gewipt" dan dit artikel wil doen geloven. Op 23 november is het volgende SP congres. De partij zal dan het congresstuk "de fundamenten versterken" bespreken en hoogstwaarschijnlijk vrijwel ongewijzigd aannemen. In dat stuk staat dat SP statenleden verplicht zijn om op nummer 1 te stemmen bij de verkiezing van Eerste Kamerleden. Ik heb tijdens een fractievergadering gezegd dat zodra de landelijke SP gaat bepalen wat er lokaal of provinciaal gestemd wordt, dat ik mijn lidmaatschap dan zou opzeggen. Later kwam de SP aanzetten met bovenstaand verhaal. Ik heb toen het congres niet meer afgewacht en heb mijn lidmaatschap mondeling in het bijzijn van 3 bestuursleden opgezegd.

@petra om 09:24. A ha, dat is een heel ander geluid! Wat vind je dan van het verhaal dat van der Horst over je verspreidt, dat lijkt me allemaal niet zo leuk.

Ach, hebben we vorige week niet allemaal in kranten kunnen lezen dat meer dan een kwart van de raadsleden van de SP al is opgestapt, gedwongen of uit vrije wil? Het besturen zit ze duidelijk niet in het bloed, getuige ook de onwil om landelijke politiek te bedrijven. gelukkig zal het aantal zetels bij de volgende verkiezingen drastisch dalen. Veel SP aanhangers ( immers niks anders dan een zwevende groep proteststemmers)zullen de overstap naar Wilders of Verdonk maken. Op regionaal niveau blijft de kwaliteit van de SP ver achter bij die van andere grote landelijke partijen. Als we in dit tempo doorgaan is er op regionaal niveau over twee jaar niets meer over. Ik herhaal nogmaals dat de SP niks anders is dan een protestpartij en daarom alle bestuurlijke verantwoordeijkheid uit de weg zal gaan.

Dama ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Petra Kramer, heb ik een vraag, hoe kan je in de gemeente raad zitten voor de partij voor de dieren, terwijl hier niks is van deze partij, je kan toch niet zomaar van partij veranderen zonder daavoor gekozen te zijn.

Logisch dat bij een snel groeiende organisatie bestuurlijke fouten worden gemaakt omdat nog niet iedereen op zijn/haar rol is ingesteld. Iemand de wacht aanzeggen om wat hij/zij in haar vrije tijd doet lijken me wat SGP praktijken, absurd, het enige wat van belang is is of iemand functioneert, het grappige bij gekozen volksvertegenwoordigers is dat de burger wel bepaald of iemand functioneerde en of het gedrag wat iemand vertoond laakbaar is, daar is geen lokaal bestuur voor nodig.

Dan kan ze nu met de Commissaris vd Koningin Jan Fransen de kroeg in. http://www.telegraaf.nl/binnenland/73538281/Commissaris_rijdt_dronken_en_krijgt_boete.html?p=8,1

Petra Kramer op 23-10 09:24 Dat er iets dergelijks achter zat vermooedde ik al. Dat de fractieleider je misstappen misbruikt om de ware reden van je ontslag en het initiatief tot ontslag (eigen initiatief dus) te verdoezelen is weer een ander verhaal. Het beschadigd jou extra en onnodig. Ik kan dan in het verhaal van v.d.Horst totaal geen andere toegevoegde waarde zien dan alleen dat. Mischien kun je daar iets mee bij een civiele rechter. Dit gaar wel erg ver.

Burn outs ( of hernia), billenknijpers, dronkaards, meesters in het nutteloze spoeddebatten aanvragen. Het begint verdorie net een echte partij te worden. De goed geoliede socialistische propagandamachine krijgt zand in de raderen. Hoog tijd voor een onderzoek waarom meer dan een kwart van de SP raadsleden al buitenspel staat. Verliest de Grote Leider zijn gezag? Ik hoor niks meer van hem. Tijd om je dochter partijleider te maken en te genieten van je onroerendgoed miljoenen Jantje!!!! Weg met de verplichte interne indoctrinatieprogrammas en een wat hoger democratisch karakter van de partij zou de SP sieren. Nu is het achteraf gewoon een hype geweest en gaan we de kant van de LPF op.

@Petra Kramer: Een duidelijk verhaal dat nogal afwijkt van de lezing van de partij! Het is niet de eerste keer dat de SP op deze wijze negatief in het nieuws komt. Het nogal dwingende karakter van de partijsiscipline lijkt mij onprettig voor zelfstandig denkende en handelende mensen zoals jij kennelijk bent. Je hebt dan ook gelijk zo'n organisatie te verlaten. Klopt het verhaal dat je aansluiting overweegt bij de, mij zeer sympathieke, Partij voor de Dieren? En hoe ga je dat dan regelen m.b.t. tot je lidmaatschap van de gemeenteraad? Ga je daarin het geluid van de, niet gekozen, PvdD vertolken? Ik zou het persoonlijk toejuichen, daar niet van, maar is dat politiek wel helemaal zuiver?

Ik kan me de beslissing van de fractie wel voorstellen. Ik vind het getuigen van érg weinig sociaal gedrag als je je eigen leven én dat van je mede-weggebruikers in de waagschaal stelt door met drank op in je donder achter het stuur te kruipen!

@Inge: Zoals je kunt lezen was dat nu niet het geval. Als dat de reden is/was hadden ze dat eerder meoeten doen. En hoewel wat mij betreft rijden onder invloed niet hard genoeg aangepakt kan worden is straffen een taak voor justitie en niet van een partij of werkgever

IngeB op 23-10 11:14 Daar heb je gelijk in, maar dat is niet de reden van haar ontslag. Als reden wordt het "stapgedrag" aangedragen.En dat is prive.

R.evolutionair op 23-10 11:29...Als ik de link open laat staan pakt hij nieuwe inzendingen niet op,vandaar de gelijkenis van "" antipode op 23-10 11:42"" met "" R.evolutionair op 23-10 11:29""

Het enige belang om in de politiek te gaan is : EIGENBELANG ......

Het is wel grappig om te lezen hoe dit bericht in de Telegraaf staat: "De SP in Smallingerland heeft ‘per direct’ het omstreden raadslid Petra Kramer (29) uit Drachten uit de fractie gezet. Kramer is een onverbeterlijk drankorgel." Onder haar foto staat: "Petra kijkt af en toe iets te diep in het glaasje."

ik zou ook van ellende aan de drank geraken, als in Drachten zou wonen..... Zonder gekheid, als ik de reactie van Petra Kramer zelf lees, krijg ik nog meer afkeur van de partij SP. Jammer dat ze er wederom in zijn gelukt om de teugels strak te houden en iedereen uit de partij te krijgen die teveel afwijkt van de gedachten van Janneman.

Gepost door Martijn op 23-10 00:28.....Deze heeft de Telegraaf gehaald Martijn, proficiat LOL :""Wel Petra, van harte welkom bij de Partij voor de Dieren. Drink gerust je borreltje maar zorg daarna goed voor je kater!""

@Trijekwat op 23-10 12:19 De meeste politici kunnen in het bedrijfsleven meer verdienen, dus met dat eigenbelang zal het wel wat meevallen.

Waarom reageerd Petra niet even op de vragen omtrent haar eventuele overstap naar een andere partij, en als dat niet als kiezersbedrog moeten worden opgevat? kleine moeite, groot plezier!

Aangezien beide partijen hun zegje hebben gedaan, Petra en de Fractie voorzitter van de SP, wordt het tijd dat de overige fractieleden van de SP naar buiten komen en de lezing van een van beiden bevestigd. Waarbij ze dan in het achterhoofd dienen te houden dat ze wel eens aan hun standpunt gehouden kunnen worden. Ben benieuwd. Als de was dan toch op straat thuis hoort doe het dan goed.

@ pipodeclown op 23-10 13:08: Niet iedereen is in de gelegenheid om continue op het forum te kijken (en te reageren). Wellicht zal zij nog reageren. Ook ik ben benieuwd naar haar toelichting. Waar ik ook benieuwd naar ben is of de LC - en de overige media - het verhaal van beide kanten goed gaan belichten. Op de radio hoor ik in ieder geval nog steeds de SP-versie (ANP).

Petra kun je die 3 bestuurleden (getuigen) met naam en toenaam noemen? En zijn deze personen bereid jouw uitspraak te bevestigen? Zonder die bevestiging heb je natuurlijk de schijn tegen.

rode kwast, op radio Fryslân was ze vanmiddag tussen 12 en 1 uur, waar ze haar standpunt naar voren bracht.

Gepost door R. van Dijk op 23-10 12:31 ----------------------- Een goede politicus gebruikt de politiek als springplank naar het bedrijfsleven en de rest die blijft zitten, daar is geen land mee te bezeilen en gebruikt de politiek als PLUCHE .......

ze is vanavond in het nieuws op omrop Fryslân, maar het lijkt mij stug dat je zomaar over kan stappen naar een andere partij en daar voor in de raad een zit krijgen, ik hoop dat ze hier de poot strak houden en zeggen, je bent niet gekozen voor de PvdD, dus je krijgt geen zit voor die partij, ze kan misschien wel voor haar zelf in de raad blijven, maar dan als lijst kramer

Als het zo is wat petra verteld dan vind ik het een misleiding in deze berichtgeving. Zij heeft zelf ontslag genomen begrijp ik om een redene die je kunt bediscuseren, doe dat dan ook daar waar het hoort. Het congres is een orgaan waar je de veranderingen kunt bewerkstelligen maar ga dit in het openbaar rond bazuinen.

@egel. Weer blijkt jouw gebrek aan kennis van zaken. Mevrouw is gekozen in de raad. Voor welke pertij dat is maakt niet uit. Ze kan rustig overstappen naar een andere. En dat jij spaans benauwd wordt van een raadslid van de PvdD ligt aan jou beperkingen.

Gepost door stikelbaarch op 23-10 17:27 -------------------- Weet jij zeker dat Petra een "ZIJ" is ????????

Weten we wel zekers dat het Petra is aan de stem te horen denk ik maar aan Peter.

nou ik had wat meer informatie van hem, sorry, haar op de radio verwacht.

gre.r op 23-10 17:52 Iemand mag toch de reden van zijn uittreden in de openbaarheid brengen. Wat zullen we nu toch krijgen.

Volgens Petra Kramer is zij gewipt vanwege haar standpunten en niet vanwege haar desfuncioneren door overmatig drankgebruikt. Het is niet zo, dat er niet in de SP gedicusieerd wordt. De verdidiging van Petra Kramer is dan ook zijn minst verdacht. Hard is de twee keer aangehouden worden door de politie met te veel drank op. Het is niet aannemenlijk dat iemand die met drank op achter het stuur kruipt, op andere momenten, wel de kracht op kan brengen van de drank af te blijven. Volgens haar fractie genoten, kwam zij soms gewoon niet opdagen. De vraag of Petra Kramer goed functioneert kan het beste gesteld worden aan andere gemeenteraadsleden. Zij vindt dat zij wel functioneert. Haar voormalige mede SP leden niet. Alle partijen, gaan er van uit en vragen dat ook, om bij de eerste kamer verkiezingen op de lijsttrekker te stemmen. Het zijn getrapte verkiezingen waarbij de leden van de provinciele staten de leden van de eerste kamer kiezen. Een paar stemmen verkeerd uitgebracht kost een zetel of doet iemand met (6) voorkeur stemmen in de 1e kamer komen (Yildrim). Alle partijen hebben moeite met eigenzinnig gedrag. CDA, VVD zijn bijvoorbeeld partijen waar van de lijst is afgeweken bij de eerste kamer verkiezingen. Als een rijtje gemaakt zou worden hoeveel gemeenteraadsleden, provinciale statenleden en parlementleden tussentijds opstappen, per partij, dan wordt duidelijk dat bij de SP niet bovenmatige veel wijzigingen zijn.

gre.r op 23-10 17:52 Trouwens waarom is de SP bij monde van de fractieleider dan zo uitgebreid in de media op de redenen ingegaan."No comment" hoor je ook wel eens. Terwijl mevr. Kramer op dit forum, uit zelfverdediging, een iets andere en genuanceerdere visie geeft. Een visie waaruit ik trouwens proef dat men doormiddel van haar verleden getracht heeft haar een ander standpunt te doen innemen. Als dat zo is, dan noem ik dat chantage. En chantage moet je nooit wegstoppen maar in de openbaarheid gooien en uiteraard uit de partij stappen. Maar het smoesje van de fractie: haar uitgaansgedrag en twee misstappen 3/4 jaar geleden, toen afgedaan met een preek van de kant van de partij, zijn doekjes voor het bloeden....Lulverhaaltjes naar mijn mening. Hoe komt het toch, dat men bij de SP steeds weer kans ziet om van een ""scheet een donderslag te maken....""

toch heeft ze een voorbeeldfunctie hoe je het ook wendt of keert

Marx144 op 23-10 18:20 Die getallen moet je natuurlijk wel afzetten tegen het totaal aantal raadsleden dat een partij heeft zitten in den lande. En dan kom je bij de PvdA op een uitstroom van 1% en de SP 6,6%....W

Petra klopt het dat jij 3x met een te hoog alcohol% de weg bent op gegaan? Zo ja dan moet jij je toch wel eens achter de oren krabben en zeggen: waarom breng ik ook de medeweggebruikers in gevaar? Ik denk niet dat jij de enige politieke firguur bent die met dit probleem kampt. Was het niet Jan Pronk, en onlangs nog enen Guusje die beschonken 8er het stuur zaten? Suc6 meid, en blijf alsteblieft van de drank !

Dat is een goed voorbeeld van Drachten de drugs en drank stad .Misschine teveel werk bezoeken aan het Kaden.

h.feenstra op 23-10 18:34 ..Dat ben ik volkomen met je eens. Maar dan hadden ze haar na de tweede keer de wacht moeten aanzeggen. Dat hebben ze niet gedan. Zoals het nu overkomt lijkt het dat het als ""gelegenheids argument"" wordt gebruikt. In reserve gehouden voor een situatie waar geen goed argument voor beschikbaar is. En dat kan natuurlijk niet.

Het lijkt mij duidelijk dat wanneer je de keuze maakt om dronken in een auto te stappen en zo andere mensen in gevaar brengt, je niet in een functie kan zijn waarbij je groepen vertegenwoordigt en tevens een voorbeeldfunctie hebt. Eerste keer waarschuwing, tweede keer weg. Heb er geen moeite mee. Het enige vreemde is het tijdstip. Waarom nu?

Rea klif, ik zou hem er maar niet aan wagen, je zou eens in de verkeerde haven aan kunnen komen

@Rode Klif op 23-10 19:34 1 tip kijk om 8 uur ff naar omrop Fryslan nijs of om 9 ben erg benieuwd of je je slurfje dan nog wil opbergen.

De Waterpoort op 23-10 19:24....Dat vraag ik me dus ook al 75 postings af. De baan van de SP-ster is te vergelijken met een epicycle, je weet dat ie het gaat doen maar nooit wanneer en zelfs dan is het nog niet wat het lijkt te zijn.

Antipode: ",,Maar nu gaat het niet meer'', aldus fractievoorzitter Jos van der Horst." Dat is het antwoord, wat geen antwoord is. Als er een slimme LC reporter opstaat, dan is dat antwoord 2 telefoontjes weg: 1 aan Van der Horst en 1 aan Kramer.

De Waterpoort op 23-10 20:20 Als ik goed ben ingelicht wordt er al hoor en wederhoor toegepast via de lokale media. radio en tv. Maar een een opleiding in crisismanagement zou voor het SP kader wel op zijn plaats zijn.Of ze moeten het juist op deze manier, om de een of ander duistere reden, willen.

Petra Kramer, ik snap nu waarom mijn slurfje dakloos zal blijven. Hij is geschrokken van je foto's en trok zich terug. Mens wat kan jij een slurfje laten schriken.

De Waterpoort op 23-10 19:24 wie vertegenwoordigt er dan al die honderdduizenden Nederlanders met een drankprobleem?

@Heitelan 19.00: ben ik het eindelijk eens met je eens'@All: er zit een verschil tussen dronken en teveel gedronken hebben: in beide gevallen hoor je niet op de weg thuis als je gedronken hebt. Maar een strafrechtelijke beoordeling daar hoort thuis bij een rechter, nie bij het partijbestuur, die het voor oneigelijke zaken kan misbruiken, daarnaats vraag ik me af wat het uiterlijk van petra met de zaak te maken heeft, blijkbaar hebben sommige(wat me opvalt vooral de vrijgezelle heren.....hoe zou dat nou komen)moeite de vrouw te be-oordelen op haar daden in haar raadsfunctie. Hoe sneu ben je als je over de 60 bent met een pens en een baard en dan doet alsof deze vrouw jou niet waard is(rodeklif).... Of als autistische postbode van Caparis(Altra) Nee, die dingen doen idd niet terzake, laten degenen die opmerkingen maken over het uiterlijk van petra zich dat ook vooral goed realiseren. Ik vind haar een trut omdat ze met drank op heeft gereden, ik vind ook dat daar geen enkel excuus voor is. maar hou de boel wel zuiver mensen.

Petra Kramer kom eens lekker stappen in mijn stad. welkom

R.evolutionair op 24-10 00:56....Revo, daar heb ik niets aan toe te voegen. Ik weet het je houdt er niet van maar je krijgt ze toch.

die hele lokale politiek afschaffen en serieuze afgezanten er neerzetten. Niet de lokale 'held' die wethoudertje willen spelen. De meeste hebben niets maar dan ook nog niets gepresteerd in hun leven en dan zich wel bezig willen houden met lokale politiek! zucht. Eerst maar es wat gepresteerd hebben in het bedrijfsleven en daarna je bemoeien met de politiek! ps ken mevrouw Kramer niet, heb er ook geen oordeel over! Drankje op z'n tijd is prima, heeel goed zelfs (niet meer autorijden). Als het een gevolg is dat ze daardoor niet op bepaalde vergaderingen komt is een slechte zaak, maar dat is een gerucht.....

Wat een flauwekul over een raadslid.Maar als de CvdK van Z-Holland, Fransen met een te hoog prommilage gesnapt word,hoor je niemand.Laat onverlet dat ze allebei fout zijn,met drank op hoor je niet achter het stuur. Dus is het alleen maar SP pesten.

Alexos op 24-10 10:52...."" Dus is het alleen maar SP pesten"" Calimero gedrag noem ik dat. Het verschil zit hem denk ik aan de manier waarop de betreffende Partij ermee omgaat. In het geval van Fransen klaarblijkelijk op de manier zoals "R.evolutionair op 24-10 00:56" heeft omschreven en zo hoort het ook. In het geval van Kramer wordt ze door de Partij publiekelijk aan de schandpaal genageld.Dat doen ze binnen sektes ook altijd. Dus tel uit je winst.

SP pesten? Flauwekul? Het ligt natuurlijk iets eenvoudiger. De SP had maar één antwoord toen wethouder Pultrum werd aangehouden voor het rijden onder invloed: afzetten als wethouder! Als dit gebeurd zou zijn, dan zou Pultrum zijn zetel in de raad terug krijgen. Een wethouder kan door de raad worden afgezet, omdat deze als bestuurder is aangesteld (als raadslid uit de gemeenteraad) dóór de gemeenteraad. Bij het ‘afzetten’ van een raadslid ligt dit heel anders. Volgens de wet is deze gekozen op persoonlijke titel en vertegenwoordigd een politieke partij ín de raad. Vertoont het raadslid voor deze partij onaanvaardbaar gedrag, dan kan deze partij het lid royeren als lid van de partij. Niets meer, en niets minder. Mevrouw Kramer mag als zij dat wenst, haar zetel behouden. Via omrop Frylân hoorde ik het interview met de fractievoorzitter van de gemeenteraadsfractie van de SP Smallingerland. En dat mag je echt triest noemen. Behalve het onzekere karakter van zijn betoog en argumentatie, viel hij als SP vertegenwoordiger flink door de mand. Hij vertelde dat de SP een clausule in de overeenkomst met o.a. raadsleden had opgenomen waardoor de SP bij machte zou zijn de zetel terug te kunnen vorderen (vragen). God staat boven de wet. De SP zeker niet. De SP denkt hiermee de wet te kunnen omzeilen? Kortom, triest allemaal. Mw. Kramer heeft haar portie wel gehad naar ik mag aannemen. De SP blijkbaar nog niet. (Zeer) binnenkort komt het radioprogramma ‘Argos’ (op woensdag- en vrijdagochtend om 10:00 uur) met een reportage over de financiële ‘handel en wandel’ van de SP. Ook ik werd geïnterviewd door een journalist van dit programma. En dan spelen er nog de landelijke, regionale en lokale items. De SP moet hoognodig in de spiegel kijken. Ze zou bijvoorbeeld eens na moeten denken over haar ‘beleid’ voor het verkiesbaar stellen van haar kandidaten op de verkiezingslijsten. ‘De grote bekken en gladjanussen’ maken bij de SP goede kans op de lijst te komen. Kandidaten die écht iets in huis hebben zijn alleen welkom en mogen blijven als ze onderdanig blijven aan de partij, haar wetten en haar regime. Tot welke categorie mw. Kramer behoorde, dat weet ik niet...

Trouwens, vandaag werd ik nog benanderd door HP-de tijd i.v.m. met een interview aangaande de gang van zaken binnen de SP. Blijkbaar staat de SP in de blangstelling of ligt de SP onder vuur? Het laat zich raden dunkt mij! De camouflagestrategie van de SP lijkt niet meer te functioneren!