PvdD start actie tegen afschot edelherten

Hoe zou het met haar jagertje gaan, schiet hij nog steeds met losse flodders!

Dit is wel een beetje laat. Er is er al een dood!!!

Doe verder geen uitspraak over die dieren hoor, maar het argument van de Pvdd: "dat de bewindsvrouw door in het buitenland te verblijven een signaal afgeeft dat het lot van de edelherten haar weinig interesseert" vind ik toch tamelijk onzinnig, moet Gerda Verbrug dan in NL blijven tot al die beesten een natuurlijke dood zijn gestorven? (Los van het feit, dat ik inderdaad wel nieuwsgierig ben, wat dat mens in Namibie moet doen - misschien is ze wel gevraagd voor de Namibische variant van boer(in) zoekt vrouw!

@Geelgroen: Ook nog iets zinnigs te melden? (Bij wijze van uitzondering dan overigens!)

@Hope: Dus nu maar door laten gaan?

@vanbuiten: Hoewel ik zo langzamerhand een bloedhekel aan (het beleid van) mevrouw Verburg begin te krijgen vind ik het niet nodig en kies haar seksuele geaardheid hier bij te betrekken.

Jammer dat de dieren weer het slachtoffer zijn van het gedrag van de beesten.

Zo zie je maar dat de mens het natuurlijk evenwicht niet moet verstoren. De natuur houdt zichzelf in balans.

Door het aanvoeren van herten op Terschelling is die door de mens in onbalans gebracht. Ook door de mens wordt de natuur nu verstoord door de diertjes af te knallen!

Stop met exploiteren van de dieren.

@H. Verhoeven: "maar het argument van de Pvdd: dat de bewindsvrouw door in het buitenland te verblijven een signaal afgeeft dat het lot van de edelherten haar weinig interesseert" vind ik toch tamelijk onzinnig...."

Je hebt gelijk, dat zou ook een onzinnig argument zijn geweest, ware het niet dat dat ook niet in de tekst van het persbericht van de PvdD staat. Hier dat deel van het persbericht:
"Vandaag liet de minister per brief weten per direct afschot te willen toestaan, terwijl ze zelf in Namibië verblijft en dus niet op haar bestluit aanspreekbaar is. De Partij voor de Dieren roept daarom haar plaatsvervanger naar de Kamer."

Zo zie je dat, bedoeld of onbedoeld, interpretatie worden geven door tot misverstanden aanleiding kunnen geven!!

dit zat er aan te komen, waarom nou pas actie na weken stilte???

Dit noemen ze nu met het zout komen als het ei al op is, maar ja deze partij voegt dan ook nog steeds niks toe in deze maatschappij.

bij mevrouw Thieme wil ik ook wel op het matje komen

De pvdd zit er al vanaf het begin boven op.
Er is alleen te weinig openheid en eerlijkheid van af de andere kant.

ik sluit me bij altra zijn woorden aan

Martijn, natuurlijk beter later dan niet. Maar ik had haar wel zo intelligent dat ze een beetje weet hoe mensen in elkaar kunnen zitten, dus dat ze al een plan B had voor het eerste dier was doodgeschoten.

Nu weet ik wel dat dit heel erg snel is gegaan, maar toch. Ik ben lid van deze partij, maar dat wil niet zeggen dat ik niet kritisch mag zijn.

Karin Karin...!

Ik zou wel bij karin de v.OVER de mat willen komen.

Nou, de firma Het Is Niet Goed Of Het Deugt Niet is er ook alweer vroeg bij vanmorgen!

De minister heeft eerder beloofd dat de herten niet zouden worden afgeschoten. Gisteren heeft ze plotseling wel tot afschot besloten (al zal ze het misschien al langer van plan zijn geweest) en zijn de eerste schoten meteen gelost. Als de PvdD vorige week was begonnen met een protestmailactie tegen afschot, dan was daar ook weer op geschoten door de PvdD-bashers (zoals bovengenoemde firma HINGOHDN - lijkt me trouwens lastig om zo cynisch door het leven te gaan) en uitgelegd als een provocatie o.i.d.

Okee vroeg gisteren om een handtekeningenactie. Ik neem aan dat een emailactie ook oké is. Dus leef je uit en zegt het voort!

Ik hoop dat de pvdd nog iets kan doen, want ik vind dit te gek voor woorden.........
Er lopen inmiddels meer als honderd reeen op Terschelling rond en dat is geen faunavervalsing volgens de minister..............

Martijn,als je iets overneemt verwacht ik wel dat je het goed doet, de uitspraak van Marianne luidde alsvolgt,Dat de minister jagers carte blanche geeft om herten te schieten terwijl ze zelf in het buitenland bivakkeert geeft aan dat zij zich weinig tot niets gelegen laat liggen aan maatschappelijke kritiek.” Dit is toch iets anders dan jij schrijft.

Waarom zouden er geen herten mogen op een eiland? Juist op een eiland kan het verkeer rustig rijden , de schotse hooglanders lopen toch ook in natuur waar ze van oorsprong niet thuis horen.

N.a.v. de stelling:

Afschot is een 'oplossing' waartoe maar al te makkelijk wordt besloten. Als er ook maar ergens een dier eventueel iets zou kunnen doen waar de mens niet van gediend is, moet er persé worden geschoten. Dat lot treft nu ook deze edelherten. Na een paar halfslachtige pogingen met verdovingspijltjes wacht hen de kogel. Alternatieven zijn tot nu toe nauwelijks serieus overwogen. Die moeite is kennelijk te veel voor deze dieren.

Maan, jij haalt een heikel punt aan, iedereen heeft het over andere mogelijkheden de partij van de dieren voorop, maar niemand die met een alternatief komt wat je dan wel moet doen om de dieren te vangen, even wat anders, is er iemand die weet wat er met die bok is gebeurt, of ligt die nu ergens in een vriezer van een of ander restaurant.

@stikelbaarch: We kunnen er over blijven steggelen maar Thiema heeft natuurlijk wel een punt dat het Verburg kennelijk goed uitkomt dat ze in Verweggistan verblijft en zo mooi de maatschappelijke kritiek kan ontlopen. Er is geen enkele noodzaak voor haar om nu ineens zo veel haast te maken. Er gaat op dit moment geen enkele dreiging van deze dieren uit en er is alles voor te zeggen een oplossing te kiezen die nu eens een keer niet het menselijk belang laat prevaleren. Dieren zijn sowieso onschuldig maar hier is het wel heel wrang wanneer een stel idioten er voor zorgen dat die dieren ergens heen gebracht zijn waar ze niet horen en vervolgens de slachtoffers van die "grap" ter dood veroordelen.

Moet je toch nog maar 'ns even goed lezen wat daarover allemaal op de PvdD-site staat, Stikel. Maar als de minister weigert om die suggesties te bestuderen en over te nemen, dan houdt het op natuurlijk.

Martijn, ik weet niet of dat en goed punt is, of denk jij dat Gerda Verburg hem is gesmeerd om reacties te ontlopen, maar wat ik wel weet dat je altijd wel een stok vind om een hond te slaan.
Verder wil ik helemaal niet steggelen, maar ik vind wel als je iemand citeert, het wel goed moet doen en jij geeft er ook een eigen draai aan. Er zal geen dreiging uitgaan van deze dieren, maar je zal je aan de wet moeten houden, daar ben jij zelf ook voor, en aangezien dit onder fauna vervalsing valt, zullen de dieren moeten worden verwijdert.

waarom schiet men deze onschuldige dieren dood?
voor hetzelfde kunnen ze toch een verdovings spuit gebruiken?

Stikel, zowel het citaat dat Martijn aanhaalt als het citaat dat jij aanhaalt staan in datzelfde persbericht. Dus Martijn citeert correct en geeft er helemaal geen eigen draai aan - dat doet de LC overigens wel!

stikelbaarch op 11:41 10-feb-2009 "een stok vind om een hond te slaan." je weet dat dat niet mag hé ;-)

"Begin jaren negentig werden er namelijk reeën op het eiland losgelaten". Deze reeën worden "beheerd" (= gedeeltelijk afschoten) om te voorkomen dat hun aantal te groot wordt. Dat gebeurt al heel lang en daar is nog nooit een minister van landbouw op aangevallen. Nu met het afschieten van een tiental herten wordt voorkomen, dat er in de toekomst een veelvoud daarvan zal moeten worden afgeschoten is ineens het huis te klein.

Belachelijk om dit incidentele geval als politiek te zien. Er ligt een uitspraak van de rechter en de boswachter heeft een opdracht. Dan moet de PvdD niet een kansje grijpen om te zeggen "de bok is geschoten en faunavervalsing is van de baan". Ik begrijp de PvdD wel, maar regeren is vooruit zien en dat hebben ze in deze niet gedaan.

Maan, alleen het citaat van Martijn is het persbericht, en wat ik aanhaalde was een uitspraak van Marianne zelf en dat maakt het verschil en zit de LC er het dichtste bij.

doedelsestrupi: dat was nou het punt: ze konden ze met de verdovingsspuit niet raken, sukkels dus kozen ze voor een andere wrede methode.

Dit raast ien myn eagen te de protters, net op nieuws, Marianne Thieme komt morgen naar Terschelling om een krans te leggen, sorry hoor, maar hier ga ik echt van over mijn nek.

Vorige week wist de pvdd al dat de beesten zouden worden afgeschoten, dit is door de burgemeester van Terschelling toen bekend gemaakt, nadat hier oproepen verschenen tot een emailaktie kwam ineens de pvdd weer om de hoek kijken en dacht kijk hie rkunnen we scoren het opzetje is al gemaakt op de lc-site en wij profiteren er lekker op verder. Nee als ze het echt tegen hadden willen houden hadden ze aktie afgelopen donderdag moeten starten en niet nu nog eens komen, dat is dus echt met het zout komen als ei op is. Dit even ter verduidelijking voor sommigen.

Nee hoor Eucalyptica, er is een besluit genomen door de minister en de PvdD roept de minister daarvoor ter verantwoording. Zou toch raar zijn als ze dat niet deden, als Partij voor de Dieren.

@Stikelbaarch: uit het "persbericht" "Partij voor de Dieren roept minister ter verantwoording" kopieer ik nu het citaat "Vandaag liet de minister per brief weten per direct afschot te willen toestaan, terwijl ze zelf in Namibië verblijft en dus niet op haar bestluit aanspreekbaar is. De Partij voor de Dieren roept daarom haar plaatsvervanger naar de Kamer." en vervolgens het citaat "Dat de minister jagers carte blanche geeft om herten te schieten terwijl ze zelf in het buitenland bivakkeert geeft aan dat zij zich weinig tot niets gelegen laat liggen aan maatschappelijke kritiek." Als jij zegt dat dat niet zo is, dan moet je dat vooral blijven volhouden.

Verder, in het algemeen: het is deerniswekkend hoe sommigen zich vastklampen aan elke gelegenheid om tegen de PvdD te schoppen. Werkelijk té sneu. Dit forum lijkt wel een afreageerkamertje.

Prettige middag verder. Ik ga naar het Vragenuurtje kijken ;-)

Maan, Morgen ook naar de krans legging zeker, of ben jij toch wat realistischer

ik hoorde net dat alle veerboten niet varen morgen i.v.m. het slechte weer.

Mevrouw Thieme kan zich beter druk maken over de 100.ooo den kieviten die elk jaar in zuid europa afgeslacht worden , dan zo,n ophef maken over de tien herten op terschelling die nu afgeschoten moeten worden

Kunnen die wild-uitzetters weer naar de rechter en hun stukje vlees opeisen?

Daar heeft maan 13:50 gelijk in. Er wordt altijd tegen deze partij aangeschopt. Ik begrijp niet waarom.

ja karin, daar heb je volgens mij helemaal gelijk in.
súkkels zijn het!!
laat men toch die mooie dieren daar gewoon laten leven!
mochten ze zich écht teveel vermeerderen in de loop der tijd, kan men altijd nog naar een oplossing zoeken...

maarre nog even wat hé. vinden jullie dat Marianne ook van die reebruine bambi ogen heeft ? of is mijn beeld vertekend ?

Faunavervalsing, te zot voor woorden.
Genetische manipulaties, zullen we het daar eens over hebben?
De natuur "spoort"prima, het is de domme domme mens, die zich daarmee bemoeit, dat zou overdenkbaar moeten zijn, of dezen niet afgeschoten moeten worden.

@Jan Olijve: Wat doet jou denken dat de massamoord op kieviten Thieme en andere PvdD-ers koud zou laten? Weer zo'n merkwaardige poging de PvdD te beschadigen dan wel belachelijk te maken door iets ergs af te zetten tegen iets dat "nog erger"(?) is. Marianne Thieme is overigens lid van het Nederlandse parlement en dat gaat nog steeds niet over wat in Frankrijk, Spanje en Italië aan orde is.

De emotie viert weer hoogtij en dan ziet de PvdD weer haar kans schoon om weer eens lekker te scoren. Maak je eens druk om bv. al die dieren in de bioindustrie i.p.v. een paar herten die uit een fokkerij komen.

Martijn, dat moet je niet zeggen, ze gaan hun toch bemoeien met de slachting van dolfijnen bij de Faeróer eilanden en dat is toch geen Nederland, maar het zal wel zijn dat een dolfijn aaibaarder is dan een kievit.

@kingfisher: zie mijn opmerking n.a.v. de reactie van Jan Olijve. Waarom nou weer "lekker scoren"? Wat is er mis met een partij die datgene doet waarvoor ze is opgericht? Dat jij het met de standpunten van die partij niet eens bent is je goede recht maar een beetje respect voor andersdenkenden met goede bedoelingen misstaat niemand.

Kingfisher op 16:07 Zal ik u de site van de PvdD even geven? Of denkt u dat u het zelf wel kunt vinden. Kunt u even kijken waar deze partij zich voor inzet.

@Karin de V: Je hebt het behoorlijk te pakken, hè?

@stikelbaarch: De slachting van de dolfijnen en de moord op de kieviten zijn vreselijk! Natuurlijk heeft de PvdD daar een mening over en natuurlijk wordt er geprobeerd "iets" aan te doen. Maar een Nederlandse politieke partij heeft geen macht en invloed in het buitenland en zal dus moeten proberen via internationale contacten de aandacht te vestigen op misstanden aldaar. En geen flauwe verhaaltjes ophangen over "aaibaarder dan". Je weet zelf ook wel dat dat flauwe kul is!

Ja hoor, nu wordt de griendenslachting op de Faeröer-eilanden er weer bij gesleept door vriend Stikel. Er is altijd wel iets te zeuren over de PvdD, en als het niet 'iets' is dan is het wel weer 'iets anders'. Wat doen jullie zelf eigenlijk allemaal tegen al deze misstanden, Jan Olijve, Kingfisher, Stikelbaarch, etc etc?! Of zitten jullie alleen maar achterover te leunen en commentaar te leveren?

@Hope: Laten we maar gewoon de site noemen:
www.partijvoordedieren.nl

Heel veel nare vooroordelen en misverstanden over waar de PvdD zich mee bezig houdt zouden kunnen worden voorkomen als men de moeite eens zou nemen deze site te raadplegen. Maar ja, het toch veel leuker om lekker ongenuanceerd en gedesinformeerd tegen zo'n geitenwollensokkenpartijtje aan te schoppen?

Maan, ja, want van jullie kant komen er ook geen oplossingen, dit was na aanleiding van Martijn zijn reactie, die zei dat de pvdd alleen Nederlandse problemen probeerde aan te pakken, maar dan lees ik op jullie site over de dolfijnen, maar zoals je wel weet, ik heb niks met de pvdd, maar zo hebben we weer wat te verhapstukken.

Marianne en haar vrienden zouden heel erg blij moeten zijn,deze edele beesten hebben 4 maanden langer geleefd dan de bedoeling was.Stikel is de laatste maanden kilo,s afgevallen van wege het ontbreken van Hertenvlees,wat op Terschelling leeft(de)Wat denken onze dierenvrienden trouwens van de opvang van de zeer zieke zeehonden.Misschien kunnen ze die in het Ijselmeer loslaten,want daar is het water veel schoner en dat kun je niet onder faunavervalsing rangschikken

Ik zeg niets. Helemaal niets (en zelfs dat is al te veel).

Karin lieffie... volgens mij moet je snel weer eens op stap naar een COCfeest in 058poduim ofzo.... want ik merk hier een kleine vorm van G.ilheid.... boefje
(zo lekker is ze trouwens niet, dan liever doutzen)

nou willempie je trekt wel snelle conclusies

Sy moatte dêr wei,dat is wis. En as it mei it fangen net slagget dan mar sa. It is wol hiel spitich!

Ik ben niet voor het doden van gezonde dieren, maar ik ben geen faunadeskundige. Als de deskundigen van mening zijn dat er ingegrepen moet worden dan neem ik dat wel aan.
Blijft voor mij wel de knagende vraag: 'was er nu echt geen andere manier om deze herten te vangen in plaats van ze te doden?'

De herten kosten geld. Toeristen brengen geld in het laadje. Dus afschieten maar! Of niet Piet Hein!

neeeeeeeee tis een lokkertje voor die toeristen van volgende week. ze willen ze helemaal niet neerschieten.

Die beesten horen daar niet, dus heel terecht dat ze deze beesten naar de eeuwige jachtvelden schieten, niets mis mee!

In de Oostvaardersplassen mogen deze dieren eerst bijna verhongeren voordat ze óók daar de kogel krijgen. Daar hoor je niemand over, misschien omdat het dan gedaan wordt door medewerkers van Natuurmonumenten e.d.??
Bovendien gebruikt men daar (bij wijze van experiment) de in Nederland verboden geluidsdemper.
Is dat om de bezoekers niet te laten schrikken, opdat de donaties in stand blijven??
De natuurlijke situatie is daar ver te zoeken, het lijkt de Serengetie wel en toch mogen de natuurpartijen daar wel verder experimenteren.

De PvdD start actie.
Vroeger was het; als het kalf verdronken is...,
tegenwoordig is het; als het hert geschoten is....

@Jan Burgman: Natuurlijk wel! Maar dat is duurder, meer werk en het zou een teken kunnen zijn dat men hier zoiets als respect voor het wezen dier zou tonen! Nou, dat zou wel héééél ver gaan voor de Nederlandse politiek. Nee, Nederland en Terschelling zijn voor een ecologische ramp behoed. We mogen die dappere jagers wel dankbaar zijn voor hun moed en vakmanschap. Er is nog hoop voor het vaderland.........

Geachte mevrouw ……,

Naar aanleiding van uw e-mail, waarin u vragen heeft over de afschot van edelherten op Terschelling, kunnen wij u als volgt informeren.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) ziet zich genoodzaakt de illegaal uitgezette herten op Terschelling door middel van afschot van het eiland te halen. Afschot is nodig om schadelijke gevolgen van de aanwezigheid van de herten op het eiland te voorkomen. Ze kunnen namelijk op het eiland schade aanrichten aan de kwetsbare natuur en aan landbouwgewassen. Bovendien zijn er risico's voor de verkeersveiligheid omdat de herten niet op een afgesloten terrein zitten. De voorkeur ging uit voor het vangen van de herten.

Gespecialiseerde dierenartsen hebben de afgelopen tijd tevergeefs geprobeerd de dieren te verdoven om ze over te brengen naar het vasteland. De vangacties hebben helaas te weinig opgeleverd. Eén hert werd gevangen. De rest van de herten is te schuw gebleken om van dichtbij verdoofd te kunnen worden met een verdovingspijl. Op basis van de opgedane ervaringen heeft het ministerie van LNV besloten de herten via afschot van het eiland te verwijderen. Voor het ministerie van LNV staat voorop dat de overtreding van de Flora- en faunawet zo snel mogelijk ongedaan moet worden gemaakt.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

In juni 2003 heeft hoogleraar H.Olff een symposium van Staatsbos Beheer gehouden en daar is het volgende over geschreven.

TERSCHELLING - Edelherten kunnen de verschraling van duinen op de waddeneilanden tegengaan. Grazende herten vergroten de biodiversiteit.

Hoogleraar ecologie H. Olff van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) heeft dat maandag gezegd. De hoogleraar sprak vorige week op een symposium van Staatsbosbeheer op Terschelling over de verbetering van duingebieden.
"In de Nederlandse duinen is een erg eenzijdige flora aan het ontstaan. Als je edelherten laat grazen, wordt dit tegengegaan. De edelherten eten jonge boompjes en gras, waardoor andere flora meer kans krijgt", aldus Olff.
Olff vindt Terschelling bij uitstek geschikt voor edelherten, omdat ze geen gevaar voor de omgeving opleveren. "Ze kunnen sowieso niet van het eiland af. Ook is er op Terschelling weinig gemotoriseerd verkeer. En ik denk dat het een prachtige toeristische attractie is."
Volgens de ecoloog is het aantal velduilen en blauwe kiekendieven de laatste dertig jaar met 50 tot 70 procent afgenomen. Het aantal duinpiepers en leeuwerikken is met 90 procent gedaald. Door de bloedziekte VHS zijn de laatste tien jaar negen op de tien konijnen gestorven. Ook de veldmuizenpopulatie is met dit cijfer gekrompen.
Door de grote sterfte onder konijnen komen er minder holen bij en daardoor verstuift er minder zand. Het kalkrijk zand neutraliseert de zure regen. Dat gebeurt nu niet meer, zodat de duinen verzuren en planten uitsterven. Daarvoor in de plaats komen vooral grassen en bomen.
De veldmuizen worden door de verschraling weggejaagd. Terwijl juist zij de belangrijkste voedselbron voor veel vogels zijn. "Door edelherten in duingebieden te laten grazen, verbetert de situatie voor muizen en konijnen flink", zegt Olff.