Krans in duinen voor geschoten hert

ik was er ook, maar ik heb Marianne Thieme niet gezien ;-(

Mooi initiatief. Nu ook nog even naar de Veluwe en hier en daar wat hertenfokkerijen om kransen te leggen. O ja, op Terschelling lopen in de duinen ook nog wat geiten, op de waddendijk schapen en achter de Dwarsdijk runderen, die uiteindelijk allemaal bij de slager terecht komen. Ook voor die dieren graag een krans net als voor de konijnen die in de blikjes kattenvoer terecht komen.

De PvdD krijt it noch drok as se foar alle deasketten en slachte bisten in krâns lizze sille. Hawwe se neat oars te dwaan?

We hebben een economische crisis. Ga je daar mee bezig houden alstublieft. Dit zielige gedoe is een politieke partij niet waardig.

heee sjoerdt 16.05, wat doe jij actief om de economische crisis te veranderen?
ik vind het een mooi gebaar wat deze mensen doen tegen het doden van deze onschuldige dieren!

De symboliek van deze protestdaad is aan sommigen hierboven klaarblijkelijk niet besteed. Maakt niet uit, bewustwording is een proces.

@Sjoerdt: Denk jij te kunnen bepalen waar een partij waar jij hoogstwaarschijnlijk niet op hebt gestemd zich wel of niet mee bezig moet houden? Beetje brutaal, vind ik.

Zolang men nog de tijd en het geld over heeft voor deze luxe, is er zeker geen sprake van een economische crisis. Wel van een andere vorm van crisis: een crisis in het kunnen stellen van echte prioriteiten.

Dit is wel een beetje doorschieten: een krans voor een doodgeschoten hert, hoe verzin je het!
Lijkt me nogal kwetsend voor familie van menselijke slachtoffers van een ernstig delict/drama.
Onderscheid moet er blijven.

Hiermee bedoel ik geenszins dat ik pro afschieten ben.

Mogen we in tijden van economische crisis niet meer bewust bezig zijn met onze natuur? Die krans is toch betaald!

Geplaatst door Buitenfries op 16:41 Ik begrijp niet wat families……………………hier mee te maken hebben. Dat niet alleen, u zegt ernstig drama. Maar wie bepaald dat. Een drama is een drama.

Ik vind het nogal kwetsend dat u voor een ander bepaald waar de grens mag liggen. Er zijn ook mensen die huilen om een huisdier wat dood is gegaan. Cremeren of begraven het. Kunnen ontroerd raken door nieuw leven (mens en dier)Gelukkig dat een ander niet mag bepalen wat erg(er) is.

Doedelsestrupi, voordat je hetzelfde aan mij vraagt: ik heb mijn uitgavenpatroon in het geheel niet bijgesteld, noch wat giften, noch wat dagelijkse zaken betreft. Nergens wordt op bezuinigd. Ik doe dus niet mee aan het tussen de oren gedoe!

Het is een symbool.
Maar het was te verwachten dat dit mensen in het verkeerde keelsgat zou schieten.
Misschien was het beter geweest om het wat anders te doen.

Een protest delegatie naar het ministerie van LNV.
Dat was denk ik beter geweest.

buitenfries alles wat leeft is belangrijk, wij moeten ons als mens hier niet boven stellen.

Buitenfries 16:41 Die economische crisis is volgende week op Terschelling wel voorbij,als de toeristen met een buidel vol geld de eilander komt verblijden. Gewapend met een luxe auto zullen ze dan nog even bij de krans gaan kijken,en hun afschuw over de jacht bespreken.Daarna snel door naar het restaurant om een dagmenu te bestellen. De geschoten herten worden opgediend. En ze leefden nog lang en gelukkig. Mooi verhaal toch? ;-)

@ doedelsestrupi. Lees de reactie van Festina op 17.02. Sluit ik me helemaal bij aan.

@ Moon ik verwacht van een politieke partij oplossingen voor belangrijke zaken. Ook als dat een partij is waar ik niet voor gestemd hebt (en ook nooit op zal stemmen)
Als ik dan moet kiezen wat belangrijker is. crisis of een hert of zwijn wat wegmoet, nou dan weet ik het wel.

Geplaatst door Festina op 16:38 Mag iedereen zelf even bepalen wat een prioriteit is. Dank u!

Oan de kleur op de holle fan de krâns tôger te sjen komt dizze man nea bûtendoar en dyjinge dy dêr efter rint sjocht ek as in pachter, jo krije de triennen yn de eagen as jo dit earmoed soadsje sjogge. Ik wit it net, mar as de pvdd hjirmei sieltsjes winne wol, koe it wol ris averjochts útpakke.

@stikelbaarch op 17:53 11-feb-2009
mooi sprutsen en o sa wier :)

@tony op 17:41 11-feb-2009. Inderdaad een heel mooi verhaal en waarschijnlijk volledig waar.

Dat armoedige soadsje loopt op Terschelling met een groene pak en een geweer!

Tuurlijk, Hope op 17:46 en vooral als het om dode herten gaat.

Als ik mijn mening neerschrijf, Hope, bepaal ik helemaal niets voor een ander.

Een forum is er toch voor om meningen weer te geven?

Iemand is het er wel of niet mee eens, ik zoek geen aanhangers hoor.

Klopt Stikel, mensen op flatjes en geen dier kunnen houden stemmen zeker graag op de PvdD en weten niks van dieren, kunnen er niet mee omgaan. Hebben dan respect voor de hond.
Klopt Sjoerdt, heb ik hier ook al gezegd, dit politieke clubje doet aan positieve discriminatie. Dus dienen het algemeen belang niet want ze hebben voorkeuren.
De dierenbescherming had dit ook kunnen doen, maar die hebben meer begrip?

Zou het kunnen, stikelbaarch op 17:53, dat het hier een binnenhuisdierenliefhebber betreft? Ik heb namelijk begrepen, dat het om 3 vormen van dierenliefhebbers gaat. De binnenhuisdierenliefhebers, de buitenhuisdierenliefhebbers en een gemengde vorm. De laatste schijnt het meest voor te komen.
De binnenhuisdierenliefhebbers zijn inderdaad te herkennen aan hun bleke gelaatskleur. De buitenhuizers aan een frisse kleur met appelwangetjes en de gemengde groep kenmerkt zich door rode oortjes en frequente verkoudheden (t.g.v. het vaak van binnen naar buiten lopen en andersom).

ik heb gisterochtend ook een herdenkingsbijenkomst gehouden met mezelf voor een omgekomen woelmuisje snif snif .. ik kan wel janken

Festina, je hebt gelijk, maar deze mensen weten dan ook weinig van het buitenleven, ik wil niet beweren dat ik er een hoop verstand van heb, maar ik sta wel met beide benen op de grond, zo iemand noemen ze een realist.

Zien jullie dan niet de kwetsbaarheid van een leven. Gaat het jullie niet aan als je een gedood dier ziet?
Ik weet ook wel dat niet alles kan blijven leven, maar ik struikel er wel over hoe hard en koud er door enkelen over een dier wordt gesproken.
Voelen jullie dan geen mededogen?

Enig idee hoe een foto van iemand er uit ziet wanneer deze met een flits is gemaakt van niet al te grote afstand?
Juist deze lijkt erg bleek.

MonaLisa, ik ben voorstander van een realistische benadering. Dus hoe groot zou het probleem geworden zijn als de hertenpopulatie zich onbeperkt had mogen uitbreiden? Een dier doden is pijnlijk en gaat ook mij aan het hart. Maar laten we alsjeblieft met de juiste mate van redelijkheid en proportie hier naar kijken en er geen opgeklopte zaak van maken: nu gaat het om enkele dieren. Wat een ellende als er pas veel later ingegrepen zou zijn.

In mijn ogen een belachelijke actie, de PvdD grijpt deze gelegenheid alleen maar aan om stemmen te winnen. Per jaar komen er vele tientallen reeën (vaak ook nog drachtig) om in het verkeer. Blijkbaar is dat minder erg, ook al is die dood in veel gevallen pijnlijker voor het dier, een kranslegging voor deze verkeersslachtoffers is mij onbekend.

Het is gewoon niet leuk dat onschuldige dieren door een "" grap "" op het eiland kwamen.. en nu dood geschoten worden...

Alles wat dood gaat had ook gevoel..
Mens of dier,..

@stikelbaarch: Oan de kleur op de holle fan de krâns tôger te sjen komt dizze man nea bûtendoar en dyjinge dy dêr efter rint sjocht ek as in pachter, jo krije de triennen yn de eagen as jo dit earmoed soadsje sjogge. Ik wit it net, mar as de pvdd hjirmei sieltsjes winne wol, koe it wol ris averjochts útpakke.

Tsjonge, wat in ynhâldelik kommentaar op die foto. Dy tôger is in betuft aksjefierder dy't nearne bang foar is. Der kinne in soad minsken in foarbyld oan nimme. Asto ut dizze foto opmeitsje kinst wat de kwaliteiten fan de minsken binne kinst moai yn 't spier by "die kwezel" dy't mei bisten prate kin. Dizze minsken dogge teminsten nog wat, ek al sjochst do dat net sa sitten. In bytsje respekt, stikel

MonaLisa,

Er zijn er die weinig gevoel hebben, zeker als het zaken zijn die niet bij hun voordeur liggen.

Wat de mannen hadden gedaan op Terschelling is fout, ze worden ook beboet en mogen de schade betalen.

Toch blijf ik me afvragen of dit nu wel zo zou moeten. Echte "jagers" hadden de kudde allang bijelkaar gedreven.

Het zijn gefokte dieren, en een paar dagen later zijn ze te schichtig om te kunnen benaderen? Tja, zo heb ik nog meer verhalen gelezen.

@Iepy: Heerlijk, die reacties van jou! Je maakt het je opponenten soms ook wel érg makkelijk, hoor!
Dat er veel dieren in het verkeer omkomen is een gegeven. Er komen ook (te) veel mensen om in het verkeer. Als er dan eens iemand vermoord wordt hoeven we dat dan niet zo erg te vinden omdat dat in vergelijking met maar om één persoon gaat? Het gaat er niet om dat het zo zielig is dat dieren (en mensen) doodgaan. Ziekte, ouderdom, natuurrampen, ongevallen, het zijn allemaal oorzaken waardoor mens en dier aan hun einde komen. Niet leuk, maar zo gaat het! Andere levende wezens opzettelijk doden zonder dat daar een noodzaak voor is, is een heel ander verhaal. Dat heeft te maken met respect, verantwoordelijksgevoel en fatsoen.

Ik lees hierboven weer voorspelbare en soms buitengewoon vermakelijke reacties, vooral van 'the usual suspects'.

Kort samengevat:
- De Partij voor de Dieren mag niet opkomen voor dieren, want o, o, de economische crisis (die dan toch ook weer tussen de oren schijnt te zitten) vereist onze onverdeelde aandacht (wat doen die mensen die dat vinden dan hier, bij een topic over dieren?).
- Er is altijd wel iets ergers waar men, en dan met name de PvdD en aanhang (voor wie kennelijk alles bepaald mag worden door andersdenkenden), zich druk om zou(den) moeten maken. Laten we dan maar meteen bepalen wat het aller-, allerergste is - de Tweede Wereldoorlog of wat dan ook (suggesties welkom). Bij voorkeur iets wat in het verleden is gebeurd, dan hoeven we ons nergens meer druk om te maken en kunnen we ons geheel wijden aan onszelf en ons eigen gerief.
- En Stikelbaarch gaat wéér niet op de PvdD stemmen, en dat is spijtig, want de Europese verkiezingen komen eraan en het zou toch wel gewenst zijn dat er iemand in het Europese Parlement opkomt voor de kieviten die en masse in Frankrijk en Spanje worden afgeslacht. Van andere partijen hoeven we dat namelijk niet te verwachten.

O ja, Stikel, ik weet toevallig dat je er wat betreft die kransdrager falikant naast zit, omdat ik die persoon ken. Dus ik zou voortaan maar wat voorzichtiger zijn met dat soort vooringenomen conclusies, als ik jou was.

Als ik de commentaren zo lees is de krans drager nergens bang voor, volgens Martijn, daar trek ik dan de conclusie uit dat het een dierenactivist is. Verder kan ik wel zeggen dat Martijn dus in mensen gelooft die met dieren kunnen praten, dan zijn er mensen die toch gelijk krijgen die zeggen dat als je geen vlees eet, je verstandelijk vermogen achteruit gaat. Als je op de pvdd stemt, prima. maar als je daarbij ook nog gelooft in mensen die met dieren kunnen praten dan is er echt een steekje bij je los.

Iedereen die zich inzet voor dieren is een dierenactivist. Moeten we je dat nu weer uitleggen, Stikelbaarch? Verder staat je reactie weer bol van de vooringenomen conclusies. Zijn ze in de aanbieding vandaag?

Stikelbaarch 10:47 Vanmorgen vroeg ik aan mijn hond of hij zin had om te wandelen. Toen hij daarna twee keer blafte en met zijn staart ging kwispelen,wist ik genoeg.Natuurlijk baasje,hoe kun je me dit nu vragen.Als mijn hond absoluut geen zin heeft om te wandelen,blijft hij uit protest lekker in zijn mand liggen.Dan weet ik genoeg ;-) Praat jij nooit eens met je honden stikel?

@stikelbaarch: Nou, reken maar dat die Harry Vos een dierenactivist in hart en nieren is! Dat weet ik zeker! Ik ben dat trouwens ook! En Marianne Thieme is ook dierenactivist! En ik ken er nog veel meer! Zo, dan weet je dat ook maar!
Mijn opmerking over het praten met dieren heb je (weer) helemaal verkeerd begrepen. Bij een ander onderwerp gaf je aan dat je op de radio een "kwezel" had gehoord die met dieren kon praten. Jij gelooft daar kennelijk niet in dat is je goede recht. Of ik er wel of niet in geloof kan ik pas zeggen als meer informatie heb over zoiets. Maar waar het mij om gaat is dat ik het merkwaardig vind dat jij aan een foto kan zien - ook nog een redelijk onduidelijke foto - om wat voor mensen het gaat. Je hebt het over een "earmoedsoadsje". Dat jij het leggen van een krans onzin vindt kan ik begrijpen, gezien jouw visie op hoe er met dieren moet worden omgegaan.
Dat je je vervolgens zo denigrerend uitlaat over mensen die je niet kent en die gewoon voor hun mening uitkomen zonder iemand lastig te vallen laat staan te bedreigen, vind ik ronduit dom, om geen sterkere bewoordingen te gebruiken. Tenzij jij over gaven beschikt als die "kwezel" die beweert met dieren te kunnen praten. Want dan zou het mogelijk kunnen zijn dat je aan de hand van een foto iemands karakter en talenten kunt beoordelen. Dan ligt er een gouden toekomst voor je, stikel! Op naar Astro-t.v.!

Misschien kan het verhelderend werken voor al die lieden die zo benauwd zijn voor faunavervalsing op Terschelling. Ga eens naar de site van de PvdD (www.partijvoordedieren.nl) en klik op de weblog van Marianne Thieme. Gisteren stond daar een brief waarin wordt verwezen naar de mening van een deskundige van de R.U.G. Een enkel zinnetje zet ik hieronder:

TERSCHELLING - Edelherten kunnen de verschraling van duinen op de waddeneilanden tegengaan. Grazende herten vergroten de biodiversiteit.

Hoogleraar ecologie H. Olff van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) heeft dat maandag gezegd. De hoogleraar sprak vorige week op een symposium van Staatsbosbeheer op Terschelling over de verbetering van duingebieden.

Lees maar eens verder en ga dan nog eens nadenken over de "noodzaak" de herten te verwijderen (lees:doden).

tony 11.21.

Een dier begrijpt je heel wel.
Zeg ik tegen mijn hond, die-en-die komt straks, dan gaat hij al voor het raam staan uit te kijken.
Hij weet ook heel goed duidelijk te maken dat hij een koekje wil.
Je kunt ook alle klokken de deur wel uit doen, hond legt z'n poot op je hoofd als je van bed moet, laat even weten dat het wandeltijd is, en snapt het absoluut als je zegt dat ie nog even moet wachten.
Je hebt altijd communicatie met je dieren, daar hoef je geen speciale gaven voor te hebben. Iemand die zegt met de dieren te kunnen praten doet, denk ik, niets anders dan ieder ander mens. Al is het misschien zo dat hij/zij een scherp gevoel heeft hiervoor.
Als je een eigen dier (en) hebt dan krijg je meer consideratie met dieren. Je gaat begrijpen dat zij ook levende wezens zijn. Ik wil niet doorslaan, ben ook geen vegetariër, maar wil wel goed omgaan met dieren en hoef niet veel vlees. Voor je gezondheid is het ook niet nodig zoveel te eten.
In deze hele kwestie gaat het vooral om het onrecht dat deze dieren is aangedaan. Zij zijn het slachtoffer geworden van een dronkemansstunt. Ik vind het niet te verteren dat de slachtoffers van deze stunt de prijs moeten betalen. Het had de mens gesierd als zij er voor hadden gezorgd dat deze dieren die prijs niet hoefden te betalen. De zatlappen die bovendien de wet aan hun laars lapten hadden aangepakt moeten worden en NIET DE HERTEN.

Als je iets citeert,doe dat dan compleet
als je over hoogleraren hebt die iets verkondigen ,Ten eerste de datum waarop de ze (deskundige ) deze stelling lanceerde
Deze deskundige lanceren ook wahsovers etc
Onzinnige Idee,en zeker als je losse opmerkingen uit zijn verband haalt
Onder voorwaarden zou je best grote grazers
kunnen introduceren ,maar er zijn al sinds mensen heugenis ,Grazers op de Eilanden
welke in het duin Grazen ,koeien paarden en pony,s geiten ,wel in afgebakende delen
Ook is er een kleine koppel Herefords
in een voor ieder toegangkelijk terrein
en deze koppel is streng gecontroleerd
voordat ze op het eiland werden gebracht
Bloedmonsters gnomen etc een mening geven is leuk maar,maar wel met de juiste info
dan houd je het zuiver

Sleutelaar, een waar woord. Ik word ook moe van die verkeerde en onvolledige citaten, het zet mensen op de verkeerde been. Welk onderwerp dan ook.

Ik citeer niet de volledige tekst omdat die te lezen is op de weblog van Mariann Thieme, maar als iemand er behoefte aan heeft wil ik hem best integraal overnemen. (Wat is trouwens een "washover?).
De tekst is van 2003. Wat is dan in die tussentijd zo drastisch veranderd? Niet dat ik zo aan titels en graden hecht, maar hier is wel een hoogleraar ecologie aan het woord, m.a.w. deze man heeft er dus voor geleerd en zal dus niet per definitie onzin verkopen. Nu iedereen over elkaar heen struikelt om ons de zo gevreesde faunavervalsing door de strot te duwen, vind een geluid van de andere kant ook wel weer verfrissend!

@Martijn. Het kan heel goed zijn, dat deze hoogleraar gelijk heeft. Persoonlijk heb ik zelfs het idee, dat een kudde herten de fauna op Terschelling zou kunnen verrijken, maar het kan niet zo zijn, dat een paar willekeurige individuen daar op eigen houtje vergaande beslissingen over gaan nemen, louter en alleen om hun hobby uit te kunnen breiden met het "beheren" van edelherten.
Een consequentie van het uitzetten van herten in de duinen is overigens, dat je op een gegeven moment zal moeten ingrijpen als de kudde te groot wordt, daar de dieren geen natuurlijke vijanden hebben.

@strânljip: Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen goed woord over voor die "grappenmakers" die hun dranklol meenden te moeten uitleven over de rug van deze dieren. Ofschoon ik wel de indruk dat die Van Dieren oprecht spijt heeft van zijn daad.

dat als je geen vlees eet, je verstandelijk vermogen achteruit gaat. maar als je daarbij ook nog gelooft in mensen die met dieren kunnen praten dan is er echt een steekje bij je los.

Mensen die vlees eten zoals jij Stikelbaarch hebben een slechtere gezondheid dan vegetariërs , dit is wetenschappelijk onderzocht. Jij bent het tegendeel van wat jijzelf beweert. Namelijk dat wanneer je wel vlees eet je verstandelijke vermogens achteruitgaan en niet alleen dat maar ook jouw risico op kanker, hart en vaatziekten is hoger dan dat van de gemiddelde vegetariër. Dan heb ik het nog niet eens gehad over al het dierenleed dat schuil gaat in de vleesindustrie. De behandeling van wrak vee, varkens die tot het eind van hun leven opgesloten zitten in veels te krappe kooien zonder stro en het een na het andere nest biggen moet baren, nooit de buitenlucht zien en proeven. Kistkalveren, de kippen en konijnen in de bio-industrie die mekaar door stress aanvreten en verrekken in de kooien.
De koeien in het weiland die steeds moeten jonken omwille de melk en die constant aan de schijterij zijn omdat ze geen natuurlijk voedsel krijgen. Iemand die dit alles weet en daarna nog steeds stug doorgaat met het eten lees in stand houden van dierenleed zou meer verstandelijke vermogens hebben dan mensen die hier niet aan willen meedoen? Heb je soms al last van de gekkekoeienziekte Stikel?

Bea, dus jij wil beweren dat de koeien steeds meer kalveren moeten krijgen om de melkproductie op gang te houden.

@Stikel, op deze vraag ga ik niet in want ik denk dat het weinig zin heeft in jouw geval.

Trouwens mocht je serieus antwoord willen hebben op deze vraag, wat ik betwijfel, kun je het antwoord ook vinden op het internet.

Bea, nieuwe nick, of nieuw persoon, een koe krijgt per jaar een kalf, maar dat wist jij niet.

Stikelbaarch, je realisme, nuchterheid, directheid en oerfriese humor bevallen me. Een verademing te midden van, zo nu en dan, veel geneuzel.

Bea,

Ik heb jarenlang geen vlees gegeten. Na een ongeval weer wel, En voel me net zo goed, zelfs beter. Dus het onderzoek dat mensen die vlees eten ongezonder zijn slaat nergens op. Mij is het vlees opgedragen om zo snel mogelijk van mijn breuken te genezen. Sindsdien eten wij weer vlees. En ik ben er in die vijf jaar enorm op vooruit gegaan.

Je opmerking over BSE en Jackob Creutzfeld is ver beneden peil. Maar dat wist je al.

Zou je zo goed zijn om deze lage opmerking terug te nemen en hierover je excuses aan Stickelbaarch te willen aanbieden? Dat lijk me beter dan ongepast gemeld te worden.

Ongepast is het zeker.

Okay, laat maar, ik kan een schop van een ezel verdragen, bovendien heb ik liever dat zij het zegt dan iemand met het volle verstand,

Festina, je moet wel eens wat tegen gas geven.

@Okay: Jammer dat je weer vlees eet. Ik ben natuurlijk geen medicus maar ik me moeilijk voorstellen dat je beslist vlees moet eten om je lichamelijke conditie weer op- peil te brengen. Je kunt alle relevante voedingsstoffen uit vegetarisch voedsel halen. Waar je goed op moet letten is dat je voldoende vitamine B12 binnen krijgt. Dat zit eigenlijk alleen in producten van dierlijke herkomst. Eieren en zuivel bevatten genoeg vitamine B12 om daarin te voorzien. Vleesvervangers hebben ook B12 en desnoods kun je voedingsupplementen nemen om zeker te zijn dat B12 in je lichaam wordt opgenomen. Maar misschien zie ik iets over het hoofd waardoor jij toch vlees moet eten. biologisch of scharrelvlees zou in dat geval een verantwoorde keuze zijn.
En wat betreft je verzoek aan Bea over dat terugnemen van haar opmerking over de gekkekoeienziekte, niet al te kleinzerig worden, hoor! Zeker niet waar stikelbaarch betreft. Ten eerste omdat ik denk dat stikel er wel tegen kan en ten tweede omdat onze stikel zelf ook niet altijd even fijnzinnig over anderen praat.
Het is wel degelijk zo dat uit vele wetenschappelijke publicaties de conclusie kan worden getrokken dat vanuit biologisch en medisch oogpunt een vegetarisch dieet voor de mens de voorkeur verdient boven een vleeshoudend dieet. Ik kan in ieder geval verklaren dat ik, sinds ik geen vlees en vis meer eet, mij fitter voel dan voorheen. En ik eet nog steeds erg lekker!

tja ik zeg maar zo een mens moet genieten wel met mate uiteraard. En wat is er tegenwoordig wel gezond ? Over alles is wel wat op te merken wat niet goed zou zijn. Je kunt o zo gezond leven en dan toch al vroeg naar de hemel gaan. Er zijn duizenden wetenschappelijke onderzoeken waar verschillende conclusies uit kunnen worden getrokken. Ik eet ook lekker, een biefstuk van 400 gram vind ik heerlijk en ik ben in topconditie !

Bea schrijft: "De koeien .... die steeds moeten jonken omwille de melk". Stikelbaarch denkt dat Bea wil "beweren dat de koeien steeds meer kalveren moeten krijgen om de melkproductie op gang te houden" Maar ze beweert dus helemaal niet dat koeien steeds MEER kalveren moeten krijgen omwille van de melk! Doe je dat nou expres, Stikel, om weer een potje te hakketakken of ruzie te zoeken? Soms denk ik van wel. En anders moet je toch 'ns beter gaan lezen, hoor.

Martijn,

De nodige breuken in heup, rug en benen konden niet goed helen, Met het eten van vlees worden bepaalde stoffen in het lichaam versterkt. Nu ik al weer, gelukkig, ietsje meer dan een jaar loop en fiets, merk ik dat we stiekem toch terugvallen op onze oude eetgewoonte.

Mr. Okee heeft ook altijd wel wat te zeuren over de kwaliteit van het vlees. :) En eerlijk genoeg, hij heeft gelijk. Maar ik merk het wel, de rest van mijn body en vooral mijn huid voelen zich heerlijk schoon en zacht, maar dan gaan de botten weer zeuren. Dus dan koop ik maar weer een biefstukje. 100 gram is meer dan genoeg voor mij. Meestal krijg ik dat nog niet op.

@Stikel: Dat wist ik wel maar dat het beest MOET kalven om de productie van melk op gang te houden.
Groeten